Постанова № 18498500, 15.08.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

10.08.2011 р. справа №45/236б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівБогатиря К.В.

Запорощенка М.Д.,

Склярук О.І. При секретарі: Сєвровій Н.П. за участю представників сторін:

від боржника:не з'явився

від кредиторів:

від скаржника: не з'явився

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від31.03.2011року

у справі№45/236б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявоюТОВ “Леопром” м.Київ

до ТОВ “Дон-Інкап” м.Донецьк

пробанкрутство В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2011р. по справі №45/236б за заявою ТОВ “Леопром” м.Київ до ТОВ “Дон-Інкап” м.Донецьк про банкрутство.

Апеляційна скарга ухвалою від 27.07.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2011р. по справі №45/236б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ “Дон-Інкап”. Ліквідовано юридичну особу ТОВ “Дон-Інкап” (код ЄДРПОУ36560571), що зареєстрована за адресою: 83004, м. Донецьк, вул. Зініна, б. 19-а. Припинено провадження по справі №45/236б. Зобовязано ліквідатора закрити рахунок в банківській установі, знищити печатки та штампи. Докази подати до суду в 10-денний строк.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що банкрут, крім заборгованості перед ініціюючим кредитором ТОВ “Леопром” в сумі 306 000,00 грн., не має іншої заборгованості перед кредиторами. Згідно даних інвентаризації та відповідей УДАІ, КП БТІ, Управління Держкомзему нерухоме майно, транспортні засоби та земельні ділянки за ТОВ “Дон-Інкап” не зареєстровані. Таким чином, у банкрута відсутні майнові активи та грошові кошти, щоб задовольнити кредиторську заборгованість на суму 306 000,00 грн. За вказаних обставин господарський суд Донецької області дійшов висновку про необхідність затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута. За відсутністю майна, юридична особа підлягає ліквідації.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2011р. по справі №45/236б, державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька просить її скасувати. При цьому посилається на те, що заявника фактично позбавлено можливості проведення позапланової виїзної перевірки щодо повноти нарахувань та своєчасності сплати податків, зборів та обовязкових платежів у звязку з відсутністю підприємства та його керівних органів за юридичною адресою. За вказаних обставин апелянт вважає, що відсутність підприємницької діяльності боржника господарським судом не була досліджена, а провадження по справі порушено судом першої інстанції за відсутністю належних доказів.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2010р. порушено провадження у справі №45/236б про банкрутство ТОВ “Дон-Інкап” в порядку ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за загальною процедурою.

За результатами підготовчого судового засідання від 07.12.2010р. зобовязано ініціюючого кредитора ТОВ “Леопром” подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “Дон-Інкап” та призначено дату попереднього судового засідання.

Безспірність вимог ініціюючого кредитора на суму, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат, неспроможність боржника виконати грошові вимоги протягом трьох місяців підтверджується наступним:

В поданій заяві ініціюючий кредитор стверджує про наявність у боржника заборгованості у сумі 306000,00 грн., яка виникла внаслідок неоплати простих векселів серії АА №1481840 від 12.05.2009р. на суму 265000,00грн. та серії АА №1481170 від 04.11.2009р. на суму 41000,00 грн.

23.03.2010р. та 27.05.2010р. ініціюючим кредитором було здійснене предявлення зазначених векселів до оплати боржнику, про що суду надані акти предявлення вказаних векселів до платежу б/н від 23.03.2010р. та 27.05.2010р.

У звязку з відсутністю оплати по даних векселях, приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 08.09.2010р. та 10.11.2010р. були здійснені протести про неоплату векселів та видані виконавчі написи №7570 від 08.09.2010р. та №6373 від 10.11.2010р., які в подальшому були предявлені до ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції та постановами від 09.09.2010р. та від 23.11.2010р. були відкриті виконавчі провадження.

23.12.2010р. в газеті "Голос України" № 243 від 23.12.2010р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ “Дон-Інкап”.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2011р. за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та визнано вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, погашеними.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.02.2011р. визнано ТОВ “Дон-Інкап” банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство ТОВ “Дон-Інкап”, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Голобородька С.О. Ліквідатор зобовязаний судом у 5-денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих органах із зазначенням відомостей, передбачених п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор надав до господарського суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ “Дон-Інкап”.

Відповідно до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що на виконання п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було подано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури до газети "Голос України" № 32 від 19.02.2011р. Після опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом з вимогами до боржника поточні кредитори не звернулися. Банкрут, крім заборгованості перед ініціюючим кредитором ТОВ “Леопром” в сумі 306 000,00 грн., не має іншої заборгованості перед кредиторами. Вказані вимоги ініціюючого кредитора визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів. У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено, що підтверджується запитами ліквідатора банкрута та відповідями на них відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію та облік рухомого та нерухомого майна.

Банкрутство у даній справі проходило за загальною процедурою. В газеті "Голос України" № 243 від 23.12.2010р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/236б про банкрутство ТОВ “Дон-Інкап”. У встановлений статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька не подала до суду заяви з вимогами до боржника. Ухвалою від 27.01.2011р. за результатами попереднього засідання суд затвердив реєстр вимог конкурсних кредиторів, де відсутні вимоги заявника апеляційної скарги. Цією ж ухвалою суд визначив, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважаються погашеними.

Порядок виявлення конкурсних кредиторів за загальною процедурою банкрутства згідно Закону передбачений шляхом опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому органі. У звязку з цим всі конкурсні кредитори, в тому числі і органи державної податкової служби, зобовязані в тридцятиденний строк звернутися до господарського суду з письмовими заявами з грошовими вимогами до боржника. Іншого порядку повідомлення кредиторів у загальній процедурі банкрутства, ніж публікація в офіційному друкованому органі, Закон про банкрутство не передбачає, в тому числі і письмового повідомлення безпосередньо органів податкової служби. Якщо державна податкова служба вважає, що боржник неналежним чином виконував свої зобовязання щодо сплати податків, то вона не позбавлена можливості здійснити позапланову перевірку банкрута в тридцятиденний термін з моменту відповідної публікації в офіційному друкованому органі.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, зокрема, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Тому факт порушення провадження у справі про банкрутство підприємства - платника податків, про який контролюючий орган повідомляється у встановленому Законом порядку, викликає необхідність обов'язкового проведення позапланової перевірки органами державної податкової служби повноти нарахування та сплати підприємством податків.

Як вбачається з матеріалів даної справи, від ДПІ у Київському районі м.Донецька до банкрута або до суду не надходило повідомлень про результати проведення позапланової перевірки, про виявлені недоплати до бюджету або іншу заборгованість банкрута як платника податків.

Порядок виявлення поточних кредиторів згідно Закону про банкрутство наступний. З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. З матеріалів справи вбачається, що державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька не подала до суду заяви з вимогами до боржника протягом строку ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 31 п. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

За вказаних обставин суд першої інстанції дійшов висновку про те, що за відсутністю майна, грошові вимоги кредиторів вважаються погашеними, звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа - ліквідації і виключенню з Єдиного державного реєстру.

З таким висновком суду першої інстанції Донецький апеляційний господарський суд погоджується, оскільки вважає вказаний висновок таким, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин, ухвала господарського суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2011року у справі №45/236б за заявою ТОВ “Леопром” м.Київ до ТОВ “Дон-Інкап” м.Донецьк про банкрутство залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2011року у справі №45/236б про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

ГоловуючийК.В.Богатир

Судді:М.Д.Запорощенко

О.І.Склярук

Надруковано: 7 прим.

1.боржнику

1.кредитору

1.ар.керуючому Голобородько С.О.

1.скаржнику ДПІ у Київ.р-ні

1.до справи

1.ДАГС

1-ГСДО