Постанова № 18497789, 23.07.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.07.2011 р. справа №26/5009/607/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Богатиря К.В.,

Суддів: М'ясищева А.М.,

Склярук О.І.

При секретарі: Сєвровій Н.П.

за участю

представників сторін:

від боржника:

не з‘явився

від кредиторів:

від ДПІ в м.Суми:

не з‘явився

не з‘явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції в м.Суми

на ухвалу

господарського суду

Запорізької області

від

29.03.2011року

у справі

№26/5009/607/11 (суддя Юлдашев О.О.)

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Делс Плюс»м.Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»м.Запоріжжя

про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м.Суми звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2011року у справі № 26/5009/607/11 (суддя Юлдашев О.О.) за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Делс Плюс»м.Київ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 2000»м.Запоріжжя про визнання банкрутом.

Апеляційна скарга ухвалою від 06.07.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Волкова Р.В., суддів Калантай М.В., Новікової Р.Г. до провадження.

Розпорядженням від 18.07.2011р. голови Донецького апеляційного господарського суду був змінений склад колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді М'ясищев А.М., Склярук О.І.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2011року у справі №26/5009/607/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Сантехопт 2000». Ліквідовано юридичну особу –ТОВ «Сантехопт 2000»(код ЄДРПОУ 32778788), що зареєстрована за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 95. Припинено провадження по справі №26/5009/607/11. Зобов’язано ліквідатора передати до архівних організацій фінансово-господарські документи підприємства-банкрута для їх подальшого зберігання згідно із законодавством.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими (грошовими) вимогами до банкрута не заявився жодний кредитор. Ліквідатором до реєстру вимог кредиторів було внесено тільки вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Делс Плюс»м.Київ в сумі 18 305,00 грн., які залишилися не погашеними у зв’язку з відсутністю у підприємства-банкрута майна та грошових коштів. За вказаних обставин господарський суд Запорізької області дійшов висновку про необхідність затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута. За відсутністю майна, юридична особа підлягає ліквідації.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2011р. по справі №26/5009/607/11, державна податкова інспекція в м.Суми просить її скасувати. При цьому посилається на те, що заявника фактично позбавлено можливості проведення документальної перевірки щодо повноти нарахувань та своєчасності сплати податків, зборів та обов’язкових платежів у зв’язку з відсутністю підприємства та його керівних органів за юридичною адресою; а також на те, що підприємство здійснювало підприємницьку діяльність, що суперечить положенням ч.1 ст.6, ч.3 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині не підтвердження платоспроможності боржника. Факт здійснення ТОВ «Сантехопт 2000" підприємницької діяльності в період з березня 2004р. по січень 2011р. ДПІ в м.Суми обґрунтовує наявністю податкових декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість. За вказаних обставин апелянт вважає, що відсутність підприємницької діяльності боржника господарським судом не була досліджена, а провадження по справі порушено судом першої інстанції за відсутністю належних доказів.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 10.02.2011р. за заявою ТОВ «Делс Плюс»м.Київ на підставі ст.ст. 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушив справу про банкрутство ТОВ «Сантехопт 2000», внаслідок відсутності керівних органів боржника за його місцезнаходженням. Одночасно даною ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.02.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сапранова О.О. Зобов'язано ліквідатора згідно п. 5 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника.

Ліквідатор надав до господарського суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Сантехопт 2000».

Відповідно до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в процесі ліквідаційної процедури ним були направлені повідомлення про визнання ТОВ «Сантехопт 2000» банкрутом та початок ліквідаційної процедури до усіх відомих йому ймовірних кредиторів відсутнього боржника, в тому числі до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя. В звіті ліквідатор також повідомляє, що на теперішній час заяв та повідомлень з кредиторськими вимогами на його поштову адресу не надходило. До ліквідаційного звіту ліквідатор додав список від 28.02.2011р. адресатів, кому він направив повідомлення про визнання ТОВ «Сантехопт 2000»банкрутом та про початок ліквідаційної процедури, а також опис вкладення до цінного листа від 28.02.2011р., в яких відсутні записи про направлення вказаного повідомлення податковим органам (ані до ДПІ в м.Суми, ані до ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя).

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що ТОВ «Сантехопт 2000»було зареєстровано виконавчим комітетом Сумської міської ради 18.02.2004р. за № 163210270006002254 та взяте на податковий облік в ДПІ в м.Суми 02.03.2004р. З поданої боржником податкової звітності вбачається, що підприємство протягом березня 2004р.- січня 2011р. здійснювало підприємницьку діяльність, оскільки обсяг оподатковуваних операцій за даний період складав понад 19 млн.грн., а з січня 2011р. підприємство податкової звітності до ДПІ в м.Суми не подавало у зв’язку зі зміною адміністративного району на інший (м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 95).

В матеріалах справи містяться копії свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 № 184819 та довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві № 21-10/1073-1 від 04.03.2011р., з яких вбачається, що банкрут ТОВ «Сантехопт 2000»06.12.2010р. змінив місцезнаходження та станом на 15.02.2011р. знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 95.

Також в матеріалах справи є засвідчена ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя копія розширених відомостей про платника, з яких вбачається, що станом на 10.03.2011р. ТОВ «Сантехопт 2000»перебував на податковому обліку в ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя.

Згідно п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Спеціальний Закон не передбачає іншого порядку повідомлення кредиторів відсутнього підприємства - банкрута, ніж направлення ліквідатором на адресу відомих йому кредиторів письмового повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Обов'язковість направлення ліквідатором повідомлення про визнання відсутнього боржника банкрутом випливає з п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, а також ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України, оскільки державна податкова інспекція є явним та потенційним кредитором суб'єкта господарювання, який ліквідується.

Згідно ст. 111 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позаплановою виїзною перевіркою органами податкової служби своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) вважається перевірка, яка не передбачена в планах роботи органу державної податкової служби і проводиться, у тому числі, - при проведенні реорганізації (ліквідації) підприємства.

Тому факт проведення ліквідації підприємства - платника податків викликає необхідність обов'язкового проведення позапланової перевірки органами державної податкової служби повноти нарахування та сплати підприємством податків.

Оскільки кредитор в силу ст.ст. 25, 52 Закону про банкрутство зобов'язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

У звіті ліквідатора вказано, що згідно повідомлення ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя відкриті банківські рахунки у ТОВ «Сантехопт 2000»відсутні. Але в матеріалах справи відсутні будь-які докази направлення ліквідатором запитів до ДПІ та отримання відповідей.

Таким чином, без повідомлення ліквідатором податкових органів про визнання ТОВ «Сантехопт 2000»банкрутом та про початок ліквідаційної процедури, господарський суд не мав права виносити ухвалу за результатами розгляду ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора та припиняти провадження у справі про банкрутство, оскільки відсутність такого повідомлення порушує законні права податкового органу на проведення позапланової перевірки повноти нарахування та сплати податків (зборів) банкрутом, на звернення до ліквідатора з грошовими вимогами стосовно підприємства-банкрута.

Згідно ст. 104 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: 1) неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що оскільки оскаржувана ухвала господарського суду за результатами проведення ліквідаційної процедури не відповідає нормам матеріального і процесуального права та обставинам справи, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ в м.Суми на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2011року у справі № 26/5009/607/11 за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Делс Плюс»м.Київ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехопт 200»м.Запоріжжя про визнання банкрутом –задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.03.2011року у справі № 26/5009/607/11 про банкрутство –скасувати.

Справу № 26/5009/607/11 передати на розгляд господарському суду Запорізької області.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий К.В.Богатир

Судді: А.М.М'ясищев

О.І.Склярук

Надруковано: 7 прим. (1-кредитору, 1-боржнику, 1-ліквідатору, 1-скаржнику, 1-у справу, 1-ДАГС, 1-ГСЗО).