Ухвала суду № 18497659, 20.07.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.07.2011 р.справа № 27/56б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого:Запорощенка М.Д.

суддівДонець О.Є.

Дучал Н.М.

За участю представників сторін:

від кредитора :

від боржника:

від скаржника: Сагіров Г.Е. Сагіров Г.Е. ОСОБА_1, за довіреністю

Розглянув апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Київському районі м.Донецьк

На ухвалу

господарського суду Донецької області

Від01.06.2011р.

у справі№ 27/56б ( суддя Тарапата С.С.)

за заявою кредитораТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс-Маркет" м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ" м.Донецьк

Пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.11р. у справі № 27/56б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ" м.Донецьк.

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПМ" м.Донецьк ( м.Донецьк, вул.Новоросійська, б.9, код ЄДРПОУ 31365676).

Провадження по справі № 27/56б припинено.

Не погоджуючись з прийнятою Ухвалою, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати так як вважає, що ухвалу прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ДПІ у Київському районі м.Донецька фактично позбавлена права проведення позапланової виїзної перевірки своєчасності, повноти та сплати податків і зборів у звязку з відсутністю підприємства та його керівних органів за його юридичною адресою.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПМ" м.Донецьк, в особі ліквідатора , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс-Маркет" м.Донецьк, та останній як ініціюючий кредитор проти вимог та доводів скаржника заперечує , вважає їх необґрунтованими. Представник ТОВ "Юнікс-Маркет" м.Донецьк , що був присутній в нинішньому судовому засіданні зауважив на тому , що податкова інспекція була належним чином повідомлена про здійснення провадження у справі про банкрутство боржника , в матеріалах справи мається відповідь скаржника про відсутність заборгованості боржника перед бюджетом зі сплати податків (обовязкових платежів) та вважає , що у ДПІ у Київському районі м.Донецька було достатньо часу для проведення перевірки .

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ВПМ” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 04.04.11р.

Постановою господарського суду Донецької області від 04.04.11р. у справі № 27/56б визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „ВПМ” (83007, м.Донецьк, вул.Новоросійська, б.9; код ЄДРПОУ 31365676) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 04.07.2011р.

Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Юнікс-Маркет” (адреса 83049, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1; керівник Сагіров Григорій Едуардович).

Зобовязано ліквідатора:

- у пятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх засновників підприємства-боржника згідно установчих документів, або його власника; запропонувати засновникам підприємства-боржника або його власнику погасити в добровільному порядку суму кредиторської заборгованості, а також передати печаті, штампи та іншу бухгалтерську документацію (за їх наявністю).

- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх відомих кредиторів боржника, крім того обовязково: органи Державної податкової інспекції, Пенсійного фонду України, Фонди соціального страхування, Державної виконавчої служби, Центр зайнятості.

- по закінченні ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.11р. у справі № 27/56б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПМ" м.Донецьк.

Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПМ" м.Донецьк ( м.Донецьк, вул.Новоросійська, б.9, код ЄДРПОУ 31365676).

Провадження по справі № 27/56б припинено.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, такими особами є, сторони у справі , прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька з заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог в апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька.

При цьому , слід зауважити , що матеріали справи ( а.с. 45,46) містять в собі Довідку № 8717/10/24-013 від 22.04.11р. ДПІ у Київському районі м.Донецька адресовану Ліквідатору ТОВ "ВПМ" Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнікс-Маркет" про те, що станом на 21.04.11р. по підприємству ТОВ " ВПМ" відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів, обовязкових платежів.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Донецька не є учасником справи про банкрутство, статусу кредитора у справі не набула, доказів в підтвердження того , що прийнята господарським судом ухвала від 01.06.11р. стосується прав і обов'язків Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька або порушує її права, остання не надала.

За таких обставин справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2011 у справі № 27/566 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 ,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2011р. у справі № 27/56б - припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді О.Є. Донець

Н.М.Дучал