Ухвала суду № 18497408, 27.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/24

27.09.11

За позовом Закритого акціонерного товариства «Пульсар Сек’юрітіз»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про визнання рішення недійсним, -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явились

від відповідача: не з’явились

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення відповідача №2836,1/23-80-20138597/17252 від 04.09.1998р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2000р. провадження у справі №25/24 було зупинено до вирішення питання про чинність Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. провадження в справі було поновлено та призначено слухання справи на 27.09.2011р., окрім того, зобов’язано позивача надати: письмові пояснення з приводу актуальності вирішення даного спору та того чи вирішено питання про чинність Порядку звільнення (зменшення) від оподаткування доходів із джерелом їх походження з України згідно з міжнародними договорами України про уникнення подвійного оподаткування; довідку про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Представник позивача в судове засідання 27.09.2011р. не з’явився, обґрунтованих заяв чи клопотань про неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання, можливість розгляду справи за відсутності повноважного представника позивача та невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, до суду не надіслав, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення.

Згідно п.4 частини першої ст.155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем не обгрунтовано причин неявки в судове засідання повноважного представника та ненадання витребуваних судом доказів.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання та ненадання витребуваних судом доказів є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Пульсар Сек’юрітіз»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання рішення недійсним залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.М. Морозов