Ухвала суду № 18497151, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 43/75-15/7-б28.09.11 Заявник (боржник) закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма

"РАДОСИНЬ" (код ЄДРПОУ 21538933)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не зявився,

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_1 предст. за дов. ВАТ “Український науково-дослідний та проектний інститут ім. Шиманського”, ОСОБА_2 предст. за дов. ПАТ КБ “Приватбанк”, ОСОБА_3 предст. за дов. ТОВ “Будівельна фірма “Альфа Сервіс”, ОСОБА_4 предст. за дов. СП ТОВ «КАІС», Білюк Ю.А. - предст. ФГ “Полісся ММ”, ОСОБА_5 предст. за дов. ТОВ «Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД», Братченко А.В. ПАТ АКБ «Промінвестбанк», Кісіль О.І. дир. ТОВ «Словянський центр»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом із застосуванням особливостей передбачених ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом”.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/75 від 16.01.08 порушив справу про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначив її розгляд на 22.02.08, зобовязано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 22.12.06), введено у відповідності до ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією - керівника боржника Голову Правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ОСОБА_6 та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_6 у тридцятиденний строк з дня винесення ухвали про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подати повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі та подати докази опублікування до господарського суду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.08 порушено провадження у справі № 15/7-б про визнання банкрутом того ж боржника.

Заявником надано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації в офіційному друкованому органі (газета „Урядовий курєр” № 12 від 22.01.08.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.08 обєднано справу № 43/75 та 15/7-б в одне провадження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08, ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.08 про обєднання справ № 43/75 та 15/7-б в одне провадження скасовано, провадження у справі № 15/7-б припинено, а справу № 43/75 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.09 касаційну скаргу українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.08 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.09 призначено розгляд справи на 15.05.09, зобовязано заявника надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та зобовязано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Коновальчука А.С. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

У звязку з надходженням касаційної скарги на ухвалу № 43/75 від 16.01.08 про порушення справи про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", розгляд справи призначений на 15.05.09 не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.09 касаційну скаргу Агаджанова Г.В. повернуто без розгляду, а матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.09 касаційні скарги ВАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Ватутінського відділення, ЗАТ “КБ “Приватбанк” в особі філії “Розрахунковий центр “ПриватБанку” задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08 у справі № 43/75-15/7-б скасовано в частині введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією голови правління закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ОСОБА_6, а справу передано для подальшого розгляду до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва справу № 43/75-15/7-б передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2009 р. розгляд справи було призначено на 23.12.09.

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані Коновальчуком А.С., як розпорядником майна боржника, усунення Коновальчука А.С. від виконання обовязків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський Центр” надійшло клопотання про припинення повноважень ОСОБА_6, як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду ОСОБА_7

22.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа Сервіс” надійшло клопотання про залишення без розгляду будь-яких заяв, які будуть підписані Коновальчуком А.С., як розпорядником майна боржника, усунення Коновальчука А.С. від виконання обовязків розпорядника майна боржника та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Нестеренка С.С.

22.12.09 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”, фермерського господарства з відокремленою садибою “Полісся-ММ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа Сервіс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “Піаст-Ніжин” надійшло клопотання про припинення повноважень ОСОБА_6, як керуючого санацією боржника та призначення на цю посаду ОСОБА_7

23.12.09 від товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.09 припинено повноваження арбітражного керуючого Коновальчука Андрія Сергійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 22.12.06), як розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" (02217, м. Київ, пр-кт Маяковського, 6, код ЄДРПОУ 21538933), призначено розпорядником майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" - арбітражного керуючого Крупку Богдана Григоровича (ліцензія НОМЕР_2 від 20.07.07), введено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" - Гевелюка Миколу Миколайовича, виконання обовязків керівника підприємства боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" покладено на керуючого санації - Гевелюка Миколу Миколайовича, припинено повноваження органів управління боржника - закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" щодо управління боржником та розпорядження його майном з 23.12.09, вжито заходи забезпечення вимог кредиторів, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю в м. Києві по проспекту Маяковського, буд. 6, літера “А” та заборони Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна вчиняти будь-які дії щодо нежитлової будівлі літера “А”, яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, будинок 6, зокрема дії щодо реєстрації права власності на вказану будівлю, а також видавати довідки-характеристики та інші довідки, проводити інвентаризацію майна, вчиняти інші дії, спрямовані на відчуження або інше розпорядження вказаним майном, клопотання відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського”, товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський Центр”, товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа Сервіс”, фермерського господарства з відокремленою садибою “Полісся-ММ”, товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “Піаст-Ніжин”, товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" відхилено, в задоволені клопотання ОСОБА_6 про зобовязання посадових осіб боржника не перешкоджати виконувати ОСОБА_6 покладених на нього обовязків Голови Правління та усунення перешкод для виконання посадових обовязків шляхом передачі йому печаток, штампів, бухгалтерської та іншої документації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" відмовлено, в задоволені клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Нестеренка С.С. відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.09 відмовлено закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.12.09 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт 2000” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.08.

У звязку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод Піаст-Ніжин” на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.09, справу № 43/75-15/7-б було передано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.10 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод Піаст-Ніжин” залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 23.12.09 залишено без змін.

Справу № 43/75-15/7-б за резолюцією керівництва господарського суду міста Києва передано для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.10 розгляд справи було призначено на 07.07.10.

У звязку з надходженням апеляційної скарги, розгляд справи призначений на 07.07.10 не відбувся, а справу № 43/75-15/7-б було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.11 апеляційне провадження було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011 касаційну скаргу ТОВ “Комбікормовий завод “Піаст Ніжин” було залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.01.11 без змін, а матеріали справи направлено до господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва суду справа № 43/75-15/7-б передана для подальшого розгляду судді Пасько М.В.

30.03.11 від публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника ОСОБА_7 від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Крупки Б.Г.

30.03.11 від публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника ОСОБА_7 від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника та припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Крупки Б.Г.

31.03.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт 2000” надійшло клопотання про відсторонення Голови наглядової ради боржника ОСОБА_7 від виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

31.03.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт 2000” надійшло клопотання про припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Крупки Б.Г. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича.

У звязку з відсутністю справи, подані клопотання по суті розглянуті не були.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.11 розгляд справи було призначено на 12.05.11.

11.05.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” надійшла заява про звільнення ОСОБА_7 від виконання обовязків керуючого санацією, звільнення арбітражного керуючого Крупки Б.Г. від виконання повноважень розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О. поклавши на нього обовязки керівника боржника.

11.05.11 від арбітражного керуючого Сиротенка О.О. надійшла заява подана у відповідності до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

11.05.11 від ТОВ “Піаст-Ніжин” надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від ТОВ “Словянський Центр”надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від ФГ “Полісся - М” надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

12.05.11 від Заявника (Боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс” в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи заперечував.

Враховуючи, що клопотання про відкладення розгляду справи надійшли від 3-х кредиторів та від заявника (боржника), враховуючи незявлення в судове засідання розпорядника майна боржника, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник Відповідача в судовому засіданні наполягав на своїй позиції.

У звязку з незявленням в судове засідання представника боржника, невиконанням ним вимог ухвали господарського суду мста Києва про порушення провадження у справі, розгляд справи було відкладено на 15.06.11.

14.06.11 від акціонерів божника надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника та розпорядника майна боржника.

14.06.11 від закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" надійшло клопотання про продовження процедури санації боржника та повноважень керуючого санацією боржника та розпорядника майна боржника.

У звязку з незявленням в судове засідання розпорядника майна боржника та необхідністю надання додаткових уточнень, розгляд справи було відкладено на 23.06.11.

В судовому засіданні призначеному на 23.06.11 були розглянуті клопотання, які надійшли від учасників провадження у справі № 43/75-15/7-б, а саме:

- клопотання державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва, яке надійшло до суду 16.02.11 про звільнення ОСОБА_7 від виконання повноважень керуючого санацією, звільнення від виконання обовязків розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк”, яке надійшло до суду 30.03.11 про відсторонення Голови наглядової Ради ОСОБА_7 від виконання повноважень керуючого санацією та припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання закритого акціонерного товариства “КБ “Приватбанк” в особі філії “Розрахунковий центр “Приватбанку”, яке надійшло до суду 30.03.11 про відсторонення Голови наглядової Ради ОСОБА_7 від виконання повноважень керуючого санацією та припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс”та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт-2000”, яке надійшло до суду 31.03.11 про відсторонення Голови наглядової Ради ОСОБА_7 від виконання повноважень керуючого санацією;

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс”, яке надійшло до суду 31.03.11 про припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича;

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Європа Електронікс”та товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт-2000”, яке надійшло до суду 11.05.11 про відсторонення Голови наглядової Ради ОСОБА_7 від виконання повноважень керуючого санацією, припинення повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. та призначення на цю посаду арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича;

- клопотання акціонерів закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ"”, яке надійшло до суду 14.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_7 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання відкритого акціонерного товариства "Український науково дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського” та товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський центр”, яке надійшло до суду 14.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_7 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", яке надійшло до суду 14.06.11 про продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_7 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г.;

- уточнене клопотання закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", яке надійшло до суду 22.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_7 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік;

- уточнене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський центр”, яке надійшло до суду 22.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_7 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік.

- клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД”, яке надійшло до суду 23.06.11 про продовження процедури санації боржника, продовження повноважень керуючого санацією боржника ОСОБА_7 та продовження повноважень розпорядника майна боржника Крупки Б.Г. на 1 рік.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.11 припинено повноваження розпорядника майна закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" арбітражного керуючого Крупки Б.Г., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка О.О. (ліцензія НОМЕР_3 від 27.08.09), продовжено процедуру санації закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на шість місяців, до 23.12.11, продовжено повноваження керуючого санацією боржника - Голови наглядової Ради ОСОБА_7 на шість місяців, до 23.12.11, зобовязано керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ОСОБА_7 та розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. надати суду до 06.07.11 на затвердження реєстр вимог кредиторів оформлений у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Розгляд справи було відкладено на 06.07.11.

05.07.11 від розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. надійшло клопотання про звільнення керуючого санацією боржника - ОСОБА_7 від виконання повноважень керуючого санацією та керівника боржника та покладення виконання обовязків керівника боржника та обовязків керуючого санацією на арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.11 розгляд справи було відкладено на 27.07.11, звільнено ОСОБА_7 від виконання повноважень керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", призначено керуючим санацією закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича (ліцензія НОМЕР_3 від 27.08.09), місце проживання якого: АДРЕСА_1, звільнено ОСОБА_7 від виконання обовязків керівника закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ", покладено виконання обовязків керівника закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на розпорядника майна боржника Сиротенка О.О., зобовязано ОСОБА_7 передати розпоряднику майна боржника Сиротенку О.О. печатки, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери та майно закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" у 10-денний термін з дня винесення ухвали та зобовязано розпорядника майна боржника Сиротенка О.О. надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та з урахуванням матеріалів справи № 43/75-15/7-б.

27.07.11 від ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.11.

27.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “ПІАСТ НІЖИН”надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

В судовому засіданні від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

В судовому засіданні від товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа - Сервіс” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

В судовому засіданні від закритого акціонерного товариства Виробничо торгова фірма “Радосинь ”надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

В судовому засіданні від фермерського господарства “Полісся - ММ” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

Суд відмовив в задоволенні клопотань щодо зупинення провадження у справі.

26.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський центр” надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

26.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Шпола Арго Індустрі” надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

26.07.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “ПІАСТ НІЖИН” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

26.07.11 від фермерського господарства “Полісся - ММ” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б.

26.07.11 від відкритого акціонерного товариства “Український науково-дослідний та проектний інститут сталевих конструкцій імені В.М.Шимановського” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б.

26.07.11 від закритого акціонерного товариства Виробничо торгова фірма “Радосинь” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б.

26.07.11 від ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б.

26.07.11 від керуючого санацією закритого акціонерного товариства Виробничо торгова фірма “Радосинь” Сиротенка О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

У звязку з заявленими клопотаннями про відкладення розгляду справи та враховуючи, що станом на 27.07.11 реєстр вимог кредиторів суду на затвердження не надано, розгляд справи було відкладено на 26.08.11.

22.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський центр” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б.

22.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський центр” надійшло клопотання про звільнення Сиротенка О.О. від виконання обовязків керівника закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" та припинення його повноважень, як розпорядника майна боржника, покладання обовязків керівника закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на ОСОБА_7 та повноважень розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Крупку Б.Г. та зобовязання Сиротенка О.О. передати печатки, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери та майно закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ОСОБА_7

25.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Словянський центр” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

25.08.11 від закритого акціонерного товариства Виробничо торгова фірма “Радосинь” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

25.08.11 від закритого акціонерного товариства Виробничо торгова фірма “Радосинь” надійшло клопотання про надійшло клопотання про звільнення Сиротенка О.О. від виконання обовязків керівника закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" та припинення його повноважень, як розпорядника майна боржника, покладання обовязків керівника закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" на ОСОБА_7 та повноважень розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Крупку Б.Г. та зобовязання Сиротенка О.О. передати печатки, штампи, бухгалтерську та податкову звітність, фінансово-господарську документацію, цінні папери та майно закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "РАДОСИНЬ" ОСОБА_7

25.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма “Альфа - Сервіс” надійшли клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

25.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Комбікормовий завод “ПІАСТ НІЖИН” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

25.08.11 від товариства з обмеженою відповідальністю “Шпола Арго Індустрі” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

25.08.11 від фермерського господарства “Полісся - ММ” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 43/75-15/7-б до розгляду апеляційних скарг на ухвали господарського суду міста Києва від 23.06.11 та від 06.07.11.

Розпорядник майна боржника в судове засідання призначене на 26.08.11 не зявився, реєстру вимог кредиторів суду на затвердження не надав.

Враховуючи відсутність станом на 26.08.11 реєстру вимог кредиторів оформленого у відповідності до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та відповідного матеріалам справи та враховуючи клопотання учасників провадження, розгляд справи було відкладено на 28.09.11.

28.09.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «ПІАСТ-НІЖИН»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття Вищім господарським судом України рішення з розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.11, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.11 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.11.

28.09.11 від товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-АгроІндустрія»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття Вищім господарським судом України рішення з розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.11, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.11 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.11.

28.09.11 від фермерського господарства “Полісся - ММ” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б до прийняття Вищім господарським судом України рішення з розгляду касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 23.06.11, ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.11 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.08.11.

В судовому засіданні від товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до прийняття Вищім господарським судом України рішення з розгляду касаційної скарги ОСОБА_7

Представники сторін в судовому засіданні наполягали на задоволенні поданих ними клопотань.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про судоустрій України” - органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Стаття 79 ГПК містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі. Відповідно до приписів вказаної статті, обставини зазначені у клопотанні фермерського господарства “Полісся - ММ” не можуть розглядатись як підстава для зупинення провадження у справі.

Отже, в господарського суду міста Києва відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи розпорядник майна боржника в судове засідання призначене на 28.09.11 не зявився, реєстру вимог кредиторів суду на затвердження не надав.

Враховуючи відсутність станом на 28.09.11 реєстру вимог кредиторів оформленого у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та відповідного матеріалам справи та враховуючи клопотання учасників провадження у справі про відкладення розгляду справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.10.2011 о 11:15.

В задоволення клопотання фермерського господарства “Полісся - ММ” про зупинення провадження у справі № 43/75-15/7-б відмовити.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Викликати в судове засідання представників сторін та розпорядника майна боржника.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 49 (корпус В).

Суддя М.В. Пасько