Ухвала суду № 18497117, 20.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/32720.09.11 За позовомІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області ДоПриватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний

Університет»

Прознесення самочинно забудованого майна та приведення земельної

ділянки до попереднього стану

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1- за дов.

від відповідачаОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання Приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний Університет»знести самочинно збудований обєкт офісно-лабораторний корпус за адресою: Київська обл., Києво-Святоштнський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова,18-а та зобовязати компенсувати витрати, повязані із знесенням самовільно збудованої будівлі.

До початку розгляду справи по суті від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в звязку з тим, що Приватний вищий навчальний заклад «Київський міжнародний Університет»(відповідач по справі) зареєстрував в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області декларацію про початок виконання будівельних робіт № КС 08311024888 від 05.08.2011р. та декларацію про готовність обєкта до експлуатації № КС 14311026795 від 10.08.2011р., про що надав відповідні докази.

З наданих сторонами доказів вбачається, що відповідачем усунені порушення вимог містобудівного законодавства та добровільно виконані вимоги встановлені у приписах Інспекції, а отже відсутній предмет спору.

Таким чином, суду доведено та підтверджено документально, що Відповідачем усунені порушення вимог містобудівного законодавства та виконані вимоги встановлені у приписах Інспекції, про що не заперечує Відповідач, тобто між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем усунені порушення вимог містобудівного законодавства та добровільно виконані вимоги встановлені у приписах Інспекції після порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/327 припинити.

Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Київський міжнародний Університет» (03079, м. Київ, вул. Львівська, 49, код ЄДРПОУ 21595240) в дохід Державного бюджету України 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко