Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 61/4108.02.11 За позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ССС»
Про стягнення 1078 грн. 50 коп.
Суддя Івченко А.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1. дов. № 0040/11 від 17.01.2011
Від відповідача не зявився
У судовому засіданні 08.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Обставини справи:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ССС»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договорами про надання послуг мобільного звязку № 2542866/1.11125539 від 10.11.2005, № 2542810/1.11125539 від 10.11.2005 в сумі 1078 грн. 50 коп. (193 грн. 48 коп. основного боргу, 885 грн. 02 коп. сума договірної санкції).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 порушено провадження у справі № 61/41, розгляд справи було призначено на 08.02.2011 о 17:00.
Представник відповідача в судове засідання 08.02.2011 не зявився, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 про порушення провадження у справі № 61/41 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання відповідно до ст. 64 ГПК України був повідомлений належним чином.
За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.
Розглянувши подані матеріали справи, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний звязок»(далі-Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ССС»(далі-відповідач, Абонент) були укладені наступні договори № 2542866 від 10.11.2005, № 2542810 від 10.11.2005 про надання послуг мобільного звязку.
Згідно редакції статуту Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», затвердженого Протоколом Загальних зборів акціонерів № 17 від 09.04.2010 зі зміною типу та назви Товариства Закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок»було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».
Відповідно до умов даних договір Оператор надає Абоненту послуги мобільного звязку в межах України. Міжнародний телефонний звязок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора (п. 1.1). Надання послуг за договорами починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок Абонента (п. 1.3).
Пунктом 3.1. договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюється згідно з тарифами Оператора, які є невідємною частиною договорів. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в Абонента телефонами.
Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахування на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3).
Пунктом 3.5. договорів встановлено, що кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначаються відповідно до показників належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.
Відповідно до п. 5.2., договори припиняються якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами (правилами) користування мережами мобільного звязку оператора.
Позивач свої зобовязання за договорами № 2542866 від 10.11.2005, № 2542810 від 10.11.2005 про надання послуг мобільного звязку виконав повністю, а саме: на підставі тарифів, у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов надавав відповідачу послуги мобільного звязку, проте відповідач вартість послуг мобільного звязку не сплатив, в звязку з чим за період з 28.02.2010 по 01.09.2010 виникла заборгованість в розмірі 193 грн. 48 коп.
Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.
Як визначено ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договорами, позивач 12.10.2010 звернувся до відповідача з претензіями з вимогою сплатити послуги мобільного звязку.
Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що відповідач яким-небудь чином відреагував на претензію позивача.
За таких обставин, вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 193 грн. 48 коп. визнаються судом обгрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, позивач на підставі ст. п. 1.3. Додаткових угод, просить суд стягнути з відповідача 885 грн. 02 коп. суми договірної санкції.
Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобовязань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобовязань. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Додатковими угодами до договорів № 2542866 від 10.11.2005, № 2542810 від 10.11.2005 про надання послуг мобільного звязку, зокрема п. 1.3. встановлено, що забезпеченням виконання зобовязання Абонента перед Оператором не відмовлятись від основних договорів та/або від цих додаткових угод, зокрема - від послуг голосової телефонії за основними договорами, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від договорів та/або від додаткових угод, зокрема від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цих додаткових угод (за винятком коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобовязань згідно з основними договорами), або коли дія основних договорів припиняється на підставі п. 5.2 основних договорів в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цих додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача договірну санкцію у розмірі 885 грн. 02 коп., яка нарахована позивачем за прострочення виконання грошового зобовязання.
Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ССС»підлягає задоволенню повністю.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ССС»(02225, м. Київ, пр-т. Лісовий, буд. 35, кв. 250; код 32854444) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; код 14333937) 193 (сто девяносто три) грн. 48 коп. сума заборгованості за послуги звязку, 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн. 02 коп. штрафних санкцій, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя А.М.Івченко
Дата підписання рішення 11.02.2011
Судове рішення № 18497035, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 61/41. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: