Ухвала суду № 18496965, 27.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.09.11 Справа № 2/5009/5228/11

Суддя Мойсеєнко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Оріхів”, м. Оріхів Запорізької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міріада ТМ”, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області,

про визнання недійсним договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 00012 від 15.07.2011р.), Лепетченко С.М. (наказ № 1 від 14.03.2003 р., протокол № 2 загальних зборів засновників ТОВ «Торговий дім Оріхів»від 14.03.2003 р., директор);

від відповідача не зявився;

від третьої особи Савенко В.І. (довіреність № 2239/10/01-012 від 15.08.2011р., начальник відділу ДПІ у Оріхівському районі Запорізької області);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Оріхів”, м. Оріхів Запорізької області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Міріада ТМ”, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Оріхівському районі Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області, про визнання недійсним договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. та застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на висновок ДПІ у Оріхівському районі, викладений в акті від 29.04.2011 р., про те, що договір від 02.12.2009 р. № 1202, укладений між ТОВ «Торговий дім Оріхів»та ТОВ «Міріада ТМ», є нікчемним з підстав, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 215, ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України, оскільки операції за договором мають лише документальне відображення у первинному бухгалтерському обліку підприємств та цей договір не спричинив настання реальних правових наслідків, обумовлених ним, а саме: набуття ТОВ «Торгівельний дім Оріхів»права власності на товар, узгоджений договором.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.09.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.09.2011 р.

В судовому засіданні були присутніми представники позивача та третьої особи. За їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позов, посилаючись на те, що позивачем порушено публічний порядок в сфері вантажоперевезення автомобільним транспортом, а саме: факт надання або отримання послуг з перевезення товару, що є предметом спірного договору, не підтверджений первинними документами.

Відповідач не надав відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, не направив в судове засідання свого представника, не повідомив причин неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також невиконання сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду від 05.09.2011р., суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.10.2011 р. о 15-00 год. Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2.Зобовязати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу уточнити, які саме наслідки недійсності правочину просить застосувати позивач (та сплатити з цих вимог державне мито, докази сплати надати суду в оригіналі), надати належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час щодо позивача; письмові пояснення, які обставини та докази, на думку позивача, (тобто окрім акту перевірки ДПІ) свідчать, що договір № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. не спрямований на реальне настання правових наслідків (надати належним чином засвідчені копії відповідних документів - у справу, оригінали суду для огляду), а також пояснення, яким транспортом здійснювалось постачання товару за спірною угодою, чому не складались товарно-транспортні накладні; докази того, що придбаний товар за спірною угодою був встановлений на автотранспорт позивача (акти списання, наряди на виконання робіт тощо), докази відображення операцій по спірному правочину в податковому та бухгалтерському обліках (книгу обліку придбання та продажу товару (робіт, послуг); реєстр отриманих і виданих податкових накладних; декларації за спірний період з розшифруванням по кожному контрагенту (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); надати документи, які підтверджують яким чином в подальшому був використаний (реалізований) позивачем отриманий від відповідача товар по спірному правочину; докази, що поставка продукції здійснювалась саме на підставі договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали суду для огляду); рахунок-фактура на оплату продукції відповідно до п. 4.4. договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. (належним чином засвідчені копії -у справу, оригінали суду для огляду); докази оплати за поставлену продукцію за договором № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. (належним чином засвідчені копії платіжних документів, банківських виписок - у справу, оригінали суду для огляду); докази оскарження податкового повідомлення, вимоги, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); видаткова накладна відповідно до п. 3.1. договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р.; рахунок-фактура на оплату продукції, податкова накладна; докази оплати за поставлену продукцію за договором № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р.; акт позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового та іншого законодавства від 29.04.2011р. № 13/23-31128295 в повному обсязі; усі інші витребувані судом документи;

Відповідачу повторно: надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; докази виконання своїх зобовязань за договором № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали суду для огляду); всі податкові накладні по спірному правочину; докази відображення операцій по спірному правочину в податковому та бухгалтерському обліках (книгу обліку придбання та продажу товару (робіт, послуг); реєстр отриманих і виданих податкових накладних; декларації за спірний період з розшифруванням по кожному контрагенту (оригінали для огляду, копії - до матеріалів справи); рахунок-фактура на оплату продукції, податкова накладна відповідно до п. 4.4. договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. (належним чином засвідчені копії - у справу, оригінали суду для огляду); видаткова накладна відповідно до п. 3.1. договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); акт ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ “Міріада ТМ” від 18.06.2010 р. № 77/23-02/36712029; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками, додатковими угодами до нього); рахунок-фактура на оплату продукції, податкова накладна відповідно до п. 4.4. договору № 1202 на поставку вугільної продукції від 02.12.2009р.; видаткова накладна; акт ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ “Міріада ТМ”від 18.06.2010 р. № 77/23-02/36712029; усі інші витребувані судом документи;

Третій особі надати нормативне обґрунтування доводів, викладених у відзиві, письмові відомості про порушені кримінальні справи, вироки та судові рішення, які стосуються спірних правовідносин (та відповідні підтверджуючі документи, належним чином засвідчені), належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію та довідки ЄДРПОУ; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріалів позапланової виїзної перевірки ТОВ “Торговий дім Оріхів” з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 01.08.2008р. по 31.03.2010р. (у повному обсязі), у тому числі акт позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового та іншого законодавства від 29.04.2011р. № 13/23-31128295, інші витребувані судом документи;

Витребувані документи подати суду

до 05.09.2011 р.

3.Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4.Надіслати копії цієї ухвали учасникам судового процесу.

Суддя Т.В.Мойсеєнко