Рішення № 18496953, 20.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.11 Справа № 2/5009/5173/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/5173/11

за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Обчислювальний центр”, м. Запоріжжя,

про стягнення 11 956,43 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 101 від 01.08.2002р.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 04/27 від 04.01.2011 р., юрисконсульт Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району)

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району, м. Запоріжжя, з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Обчислювальний центр”, м. Запоріжжя, 11 956,43 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 101 від 01.08.2002р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в порушення умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 101 від 01.08.2002р. відповідач не здійснював оплат за спожиту теплову енергію за період з листопада 2010 року по червень 2011 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 11 956,43 грн.

Позов на заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 30.08.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 20.09.2011 р.

За заявою представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.09.2011 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для прийняття рішення по суті спору і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 20.09.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.08.2002 р. між Концерном «Міські теплові мережі»в особі повіреного Комунального підприємства «Теплові мережі Жовтневого району»(надалі енергопостачальна організація), а також споживачем теплової енергії - ТОВ «Обчислювальний центр»укладено договір № 101 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Згідно з п. 1.1 договору енергопостачальна організація бере на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, згідно з п. 1.3., а споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

У п. 1.3 договору визначено, що енергопостачальна організація постачає споживачу в період з 01.08.2002 р. по 31.07.2007 р. теплову енергію в гарячій воді в межах 85,75 Гкал з максимальним тепловим навантаженням 0,044400 Гкал/год. З них: на опалення організацій 0,044400 Гкал/год, опалювальна площа 321,9 кв.м.

Відповідно до п. 6.4 договору розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку.

Споживач зобовязаний згідно з п. 6.5 договору до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Договір укладено строком з 01.08.2002 р. по 31.07.2007 р. За відсутності згоди сторін на його розірвання договір пролонгувався на кожний наступний рік. Отже умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

В договір вносилися зміни додатковими угодами від 01.10.2004р., 01.01.2006р., 01.08.2008 р.

Зокрема, додатковою угодою від 01.10.2004 р. змінено уповноваженого представника Концерну «Міські теплові мережі»на філію Концерну «МТМ»Жовтневого району. Додатковою угодою від 01.01.2006 р. змінено пункт 6.3 договору, визначивши, що споживач з 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від енергопостачальної організації за адресою: вул. Артема, буд. 79-А, документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу енергопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання акту вважається: при отриманні нарочним - дата вручення представнику споживача, при направленні рекомендованим листом дата зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів).

В разі наявності заперечень до даних, зазначених в акті, споживач зобовязаний надати енергопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з енергопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений строк пять днів. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується енергопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору позивач постачає відповідачу теплову енергію на нежитлове приміщення площею 321,90 кв.м. за адресою: вул. Артема, 54, м. Запоріжжя, з тепловим навантаженням на опалення 0,044400 Гкал/год. В приміщенні встановлено прилад обліку теплової енергії.

За період з листопада 2010 року по червень 2011 року нарахування теплової енергії за договором становлять 11956,43 грн., що підтверджуєтсья актами приймання-передачі теплової енергії:

за листопад 2010 року на суму 633,86 грн. з ПДВ (спожито 0,12 Гкал теплової енергії та плата за приєднане теплове навантаження);

за грудень 2010 року на суму 1830,01 грн. з ПДВ (спожито 2,597 Гкал теплової енергії та плата за приєднане теплове навантаження);

за січень 2011 року на суму 1970,90 грн. з ПДВ (спожито 2,662 Гкал теплової енергії та плата за приєднане теплове навантаження);

за лютий 2011 року на суму 2836,50 грн. з ПДВ (спожито 4,41 Гкал теплової енергії та плата за приєднане теплове навантаження);

за березень 2011 року на суму 2574,54 грн. з ПДВ (спожито 3,881 Гкал теплової енергії та плата за приєднане теплове навантаження);

за квітень 2011 року на суму 805,22 грн. з ПДВ (плата за приєднане теплове навантаження);

за травень 2011 року на суму 652,70 грн. з ПДВ (плата за приєднане теплове навантаження);

за червень 2011 року на суму 652,70 грн. з ПДВ (плата за приєднане теплове навантаження).

Акти приймання-передачі теплової енергії за період з листопада 2010 року по березень 2011 року складені позивачем на підставі звітів відповідача про спожиту теплову енергію за відповідний період з урахуванням плати за теплове навантаження згідно договору, акти за період з квітня по червень 2011 року містять нарахування за теплове навантаження згідно договору. Для розрахунку застосовано тарифи, затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.04.2010 р. № 192, які діють з 01.05.2010 р. 12971,106 грн. з ПДВ за одиницю приєднаного теплового навантаження та 482,904 грн. з ПДВ за спожиту теплову енергію. А також тарифи, затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.12.2010 р. № 658, які діють з 01.01.2011 р. 14700,456 грн. з ПДВ за одиницю приєднаного теплового навантаження та 495,192 грн. з ПДВ за спожиту теплову енергію.

На підставі актів позивачем виписано рахунки на оплату від 30.11.2010р., 31.12.2010р., 31.01.2011р., 28.02.2011р., 31.03.2011р., 30.04.2011р., 31.05.2011р., 30.06.2011р.

Акти та рахунки на оплату вручалися відповідачу під розписку, що підтверджується реєстрами на видачу рахунків та актів виконаних робіт за листопад 2010 року червень 2011 року.

Акти за листопад 2010 року та квітень 2011 року відповідачем повернуті з підписами та печаткою підприємства, акт за березень 2011 року з печаткою підприємства. Інші акти згідно з положеннями п. 6.3 договору вважаються погодженими.

Оригінали звітів та актів судом оглянуто в судовому засіданні.

У встановлений п. 6.5 договору строк відповідач не сплатив вартість спожитої теплової енергії. У листі від 20.04.2011 р. № 25 відповідач підтвердив, що має заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9845,81 грн. та зобовязався погасити її до 1 червня 2011 року.

На час розгляду справи заборгованість відповідача становить 11956,43 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 11956,43 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Обчислювальний центр” (вул. Артема, 54, м. Запоріжжя, 69002, ЄДРПОУ 03344970, р/р 2600630011345 у ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26030301001951, установа банку: філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 11956,43 грн. (одинадцять тисяч девятсот пятдесят шість грн. 43 коп.) основного боргу, 119,56 грн. (сто девятнадцять грн. 56 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 26.09.2011 р.