Ухвала суду № 18496570, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.11р.Справа № 34/5005/9734/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Юдін О.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: Гуртовий С.В.                    

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Самара", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Самара", м. Дніпропетровськ порушено 02.08.2011р. за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, судове засідання призначено на 08.08.2011р., зобов'язано сторони подати необхідні для розгляду справи документи, забезпечити явку представників сторін.

У судове засідання 08.08.2011р. представники сторін не з'явились, усіх витребуваних документів надано не було.

У судове засідання 29.09.2011р. представник кредитора не надав усіх витребуваних документів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає припинити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.12.2009р., законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 40 Закону та пункту 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Кредитор не надав належних доказів неплатоспроможності боржника, а саме документальних доказів відкриття виконавчих проваджень органами ДВС відносно боржника, в наслідок чого, суд вважає безпідставними вимоги кредитора у визнанні боржника банкрутом.

Згідно положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України, п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.12.2009р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Самара", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 7 (ЄДРПОУ 20190155) .

Суддя С.А. Примак