Рішення № 18496564, 29.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р.Справа № 18/5005/10450/2011 За позовом Приватного підприємства "Славутич-Лізинг", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максис", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11 920,98 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. дов. №5 від 20.07.11р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Славутич-Лізинг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максис" про стягнення 8845,68 грн. - заборгованості з орендної плати, 3046,71 грн. - заборгованості за послуги, 28,59 грн. річних, а всього боргу в сумі 11920,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем обов'язків за договором суборенди (піднайму) приміщень № 34/08-А від 31.12.2008 року щодо своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час і місце розгляду даного спору був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2008 року між Приватним підприємством "Славутич-Лізинг" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Максис" (орендар) укладено договір суборенди (піднайму) приміщень № 34/08-А, відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове платне користування нерухоме майно, а саме: підвал, площею 23,2 кв.м., дві кімнати площею 38,3 кв.м., та коридор, площею 7,3 кв.м., які знаходяться на 3 поверсі в будинку №59, по вул. Шевченка в м. Дніпропетровську та зобов`язався здійснювати плату за користування майном у терміни, що передбачені п.2.4 цього договору.

Додатковою угодою від 01.04.2009р. до договору розділ 3 договору № 34/08-А суборенди (піднайму) приміщень від 31.12.2008 р. змінено розмір щомісячної орендної плати за користування приміщенням встановлено: за підвал , площею 23,2 кв.м. (5,83+1,17 2%НДС)= 7,00 за 1 кв.м. орендованої площі, за 2 кімнати і коридор, загальною площею 45,6 кв.м. (50,92 +10,18 20% НДС)=61,10 грн. за 1 кв.м. орендованої площі (а.с.19).

Відповідно до п.3.3 договору орендар за користування об`єктом оренди вносить щомісячну орендну плату шляхом її перерахування на поточний рахунок орендодавця до 10 числа поточного місяця.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач заявив позов з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за оренду приміщень за період з травня по липень 2011 року.

Враховуючи часткову сплату боргу за оренду, що підтверджується наданими позивачем платіжними дорученнями №1792 від 23.09.2011 року та №1793 від 23.09.2011 року, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27.09.2011 року складає 2948,56 грн.

Відповідно до пункту 3.6 договору орендар, крім оплати за оренду, сплачує щомісячну вартість комунальних послуг, в строк до 15-го числа поточного місяця на підставі рахунків орендодавця.

Із матеріалів справи вбачається, що за комунальні послуги за період з 11 травня по 19 липня 2011 року, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 3046,71 грн. Станом на 27.09.2011 року заборгованість за комунальні послуги, відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до рахунку 3% річних за період з 11.05.2011 року по 19.07.2011 року становлять 28,59 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 6023,86 грн.

Оскільки заборгованість у розмірі 5897,12 грн. була погашена після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження в цій частині позовних вимог припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору у справі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49 п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максис" (юридична адреса:49000, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,125, кв.43, поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська,3 кв.13, р/р №26000002660100 в ДОД АППБ "Аваль", м. Дніпропетровська, МФО 305653, код ЄДРПОУ 24431408) на користьПриватного підприємства "Славутич-Лізинг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Горького, буд.2, р/р №26003517923001 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32241895) 2948,56 грн. (дві тисячі дев`ятсот сорок вісім грн. 56 коп.) - заборгованості з орендної плати, 3046,71грн. (три тисячі сорок шість грн. 71 коп.) - заборгованості за комунальні послуги, 28,59 грн. (двадцять вісім грн. 59 коп.) - 3% річних, судові витрати у розмірі 119,21 грн. (сто дев`ятнадцять грн. 21 коп. ) державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі № 18/5005/10450/2011 в частині стягнення 5897,12 грн. припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв"язку із відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова Повне рішення складено 30.09.2011 року