Ухвала суду № 18496534, 03.10.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "03" жовтня 2011 р.                                                            по справі № 5004/1785/11

          Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20 000 грн.

                                                                                                    Суддя: Філатова С.Т.

          ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 24.06.2011р.

від відповідача: н/з

                    СУТЬ СПОРУ:

          Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за поставлений товар (цеглу) та надані послуги по перевезенню згідно накладних №1321 від 02.08.2010р., №1330 від 02.08.2010р., №1341 від 03.08.2010р., №1387 від 05.08.2010р., №1502 від 17.08.2010р., №1573 від 26.08.2010р., №1640 від 03.09.2010р., №1669 від 07.09.2010р., актів здачі-прийомки виконаних робіт №133 від 02.08.2010р., №134 від 02.08.2010р., №135 від 02.08.2010р., №136 від 02.08.2010р., №139 від 05.08.2010р., №140 від 05.08.2010р., №148 від 17.08.2010р., №149 від 17.08.2010р., №154 від 26.08.2010р., №161 від 03.09.2010р., №163 від 07.09.2010р.

Ухвалою суду від 12.09.2011р. відповідача було зобов’язано надати суду свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Звірити розрахунки з позивачем. Заперечення надати суду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, витребувані докази суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

          03.10.2011р. в судовому засіданні позивач на виконання вимог ухвали суду подав рахунки №208 від 04.08.2010р., № 222 від 17.08.2010р. Вказав, що рахунок №1640 від 03.09.2010р. ними не виписувався. Під час оплати, що підтверджується банківською випискою від 28.04.2011р., відповідач помилково зазначив як підставу платежу «рах. №1640 від 03.09.2010р.»замість накладної №1640 від 03.09.2010р., копія якої подавалася ними разом з позовною заявою.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні до матеріалів справи долучені додаткові докази, з метою дотримання принципу диспозитивності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

          Господарський суд, керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

          1. Розгляд справи відкласти на 01.11.2011року на 14:10год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу: свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог. Звірити розрахунки з позивачем. Заперечення надати суду.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

          Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя                                                                                С.Т.Філатова

          Суддя                                                   Філатова С. Т.