Рішення № 18496496, 28.09.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

28 вересня 2011 р.

Справа 13/126/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Н. Поцалюк

Представники :

позивача : ОСОБА_1. - за довіреністю

відповідача: ОСОБА_2. - за довіреністю

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіцентр" (вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 34240799) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК-В" (вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 33844636) про стягнення 107756,52 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обовязок суду.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що у зв'язку з складним матеріальним становищем була відсутня можливість по оплаті за надані послуги та визнає борг в повному обясі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

01.06.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІК-В" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Магіцентр»(Виконавець) було укладено Договір на виконання робіт по експлуатації та обслуговуванню приміщення № 5-Е-Н.

Відповідно до п. 1.1 Договору Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов'язки по наданню послуг і виконанню робіт по експлуатації, передачі електричної енергії, забезпечення водопостачання, відповідно однолінійних схем, наведених в додатках №1, №2; та обслуговуванню частини нежитлового приміщення в будівлі, за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького 51, корпус 1, загальною площею 1 476 кв. м. (Одна тисяча чотириста сімдесят шість метрів квадратних) (далі Об'єкт експлуатації) у відповідності зі ст.2 цього Договору, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі роботи та послуги.

Згідно п. 4.1 Договору Замовник щомісячно здійснює оплату наданих послуг Виконавцю у розмірі 18,15 грн. (в том) числі ПДВ) на місяць за зимовий період (з 16 жовтня по 15 квітня) та 12,45 грн. (в тому числі ПДВ) за літній період (з 16 квітня по 15 жовтня) за один квадратний метр приміщень.

За погодженням сторін в період з 01.06.2009 року по 30.06.2009 року вартість послуг визначених умовами даного договору становитиме 10,00 грн. в тому числі ПДВ за 1 метр квадратний. В період з 15.09.2009 року до кінця дії даного договору вартість послуг становитиме 15,54 грн. (в тому числі ПДВ) на місяць за зимовий період (з 16 жовтня по 15 квітня) та 9,63 грн. (в тому числі ПДВ) за літній період (з 16 квітня по 15 жовтня) за один квадратний метр об'єкта експлуатації (п. 4.1.1, 4.1.2 Договору).

Замовник оплачує Виконавцю експлуатаційні витрати щомісячно, не пізніше 15 числа поточного місяця (п. 4.5 Договору).

Замовник, крім плати по даному договору зазначеної в п. 4.1., щомісячно компенсує Виконавцю витрати на комунальні послугу, які споживає Замовник, а саме енергопостачання, на підставі виставлених Виконавцем рахунків. Замовник компенсує Виконавцю вказані в цьому пункті витрати на основі показань окремих лічильників, встановлених за рахунок Замовника в Об'єкті експлуатації. Виконавець до 22 числа поточного місяця надає Замовнику рахунок на оплату комунальних витрат, а Замовник оплачує Виконавцю витрати щомісячно, не пізніше 27-го числа такого поточного місяця (п. 4.6 Договору)

01.09.2009 р. сторонами були внесені зміни та доповнення до Договору № 5-Е-Н на виконання робіт по управлінню експлуатацією та обслуговуванням майнового комплексу та викладено пункти 4.1., 4.1.2 в новій редакції.

Згідно зміненим умовам пункту 4.1. Договору № 5-Е-Н вартість експлуатаційних послуг становить:- 3 16 жовтня по 15 квітня - 15,83 грн. за 1 кв.м.;- з 16 квітня по 15 жовтня -10,13 грн. за 1 кв.м..

За погодженням сторін в період з 15.09.2009 р. до кінця дії договору вартість послуг склала: - з 16 жовтня по 15 квітня - 13,22 грн. за 1 кв.м; зі6 квітня по 15 жовтня -7,32 грн. за 1 кв.м..

10.05.2010 р. сторонами були внесенні зміни до п. 5.1 Договору № 5-Е-Н від 01.06.2009 р. на виконання робіт по управлінню експлуатацією та обслуговуванням майнового комплексу та визначено строк дії договору до 14.04.2010 року. 10.05.2010 р. сторонами були внесенні зміни до п. 5.1 Договору № 5-Е-Н від 01.06.2009 р. на виконання робіт по управлінню експлуатацією та обслуговуванням майнового комплексу та визначено строк дії договору до 14.04.2010 року.

За період з 01.03.2010 р. по 14.05.2010 р. відповідно до Договору № 5-Е-Н позивачем було надано послуг на загальну вартість 33539,27 грн., що підтверджується актами приймання-здачі послуг № 968 від 31.03.2010 р. на суму 19512,72 грн.; № 1482 від 30.04.2010 р. на суму 11 190,78 грн.; № 1868 від 31.05.2010 р. на суму 2 835,77 грн..

Як стверджує позивач свої зобов'язання по оплаті за надані послуги відповідач виконував неналежним чином та частково провів оплату за надані послуги в сумі 6 000,0 грн., що підтверджується банківськими виписками: № 69 від 24.09.2010 р. на суму 2000,0 грн., № 83 від 14.10.2010 р. на суму 2000,0 грн., № 103 від 30.11.2010 р. на суму 2000,0 грн..

Відповідно до Договору № 5-Е-Н на виконання робіт по експлуатації та обслуговуванню приміщення від 01.06.2009 р. заборгованість по оплаті за надані послуги становить 27539,27 грн..

14.05.2010 р. між сторонами було укладено Договір № 6-Е-Н на виконання робіт по експлуатації та обслуговуванню приміщення, відповідно до якого позивач взяв на себе обов'язки по наданню послуг і виконанню робіт по експлуатації, передачі електричної енергії, забезпечення водопостачання відповідно однолінійних схем, наведених в додатках № 1, №2 та обслуговуванню частини нежитлового приміщення в будівлі за адресою: м. Вінниця, вул.Козицького,51 корпус 1 загальною площею 930,1 кв.м, а відповідач зобов'язався здійснювати оплату зазначених послуг.

Згідно п. 4.1. Договору вартість послуг становить: - з 16 жовтня по 15 квітня - 9,75 грн. за 1 кв.м.;- з 16 квітня по 15 жовтня - 6,41 грн. за 1 кв.м..

Відповідно до п. 4.4. Договору позивач надає відповідачу рахунок на оплату експлуатаційних витрат, вартість яких повинна бути оплачена відповідачем не пізніше 15 числа поточного місяця.

За період з 31.05.2010 р. по 31.03.2011 р. відповідно до умов Договору № 6-Е-Н позивачем було надано послуг на загальну суму 80217,25 грн., що стверджується актами приймання-здачі послуг, а саме: - актом № 1869 від 31.05.2010 р. на суму 3461,77 грн.; № 2213 від 30.06.2010 р. на суму 5961,94 грн.; № 2659 від 31.07.2010 р. на суму 5961,94 грн.; № 3059 від 31.08.2010 р. на суму 5961,94 грн.; № 3334 від 30.09.2010 р. на суму 5961,94 грн.; № 3777 від 31.10.2010 р. на суму 7565,32 грн.; № 4159 від 30.11.2010 р. на суму 9068,48 грн.; № 4543 від 31.12.2010 р. на суму 9068,48 грн.; № 263 від 31.01.2011 р. на суму 9068,48 грн. .; № 719 від 28.02.20Н р. на суму 9068,48 грн.; № 960 від 31.03.2011 р. на суму 9068,48 грн..

Заборгованість відповідача по Договору № 6-Е-Н складає 80217,25 грн..

Так, загальний розмір заборгованості за договорами № 5-Е-Н від 01.06.2009 р. та № 6-Е-Н від 14.05.2010 р. складає 107 756,52 грн..

Непроведення відповідачем розрахунків спонукало позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Беручи до уваги встановлені обставини суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Беручи до уваги зміст договору укладеного між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору про надання послуг, регулювання яких здійснюється в главі 63 "Послуги. Загальні положення", ст.ст.901-907 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 107 756,52 грн. правомірною та обґрунтованою з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

28.09.2011 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІК - В", 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 30 (код ЄДРПОУ 33844636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магіцентр", м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2; 21050 м. Вінниця, вул. Козицького, 51 (код ЄДРПОУ 34240799) 107 756,52 грн. - заборгованості, 1 077,56 грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 29 вересня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Козицького, 51, м. Вінниця, 21050)