Рішення № 18496304, 25.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-6719/2009

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю прокурора Косинкова Я.В.

представника позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органа опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що ОСОБА_3 має неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Органом опіки та піклування вивчались умови утримання та виховання неповнолітнього ОСОБА_2, в результаті чого встановлено, що його мати, ОСОБА_3, лікуванням, вихованням та утриманням свого сина не займається. Згідно рішенню виконкому Краматорської міської ради від 02.03.1994 року № 102 було встановлено опіку бабусі, ОСОБА_5 над ОСОБА_2. У звязку з тим, що ОСОБА_2 - є інвалідом дитинства, з 16.09.1999 року за заявою опікуна його було влаштовано до Комарівського дитячого будинку-інтернату, а з 15.11.2002 року переведено до Шевченківського дитячого будинку-інтернату, де він виховується по теперішній час. За весь час перебування підлітка у державних закладах мати, гр.ОСОБА_3, його долею, життям та здоровям не цікавилась, не відвідувала, матеріально утримувати не допомагала, не займалася його духовним та фізичним вихованням. З метою соціального захисту неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення його соціального статусу просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно народила сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала.

Прокурор Косинков Я.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матірю є ОСОБА_3. / а.с. 12/

Як вбачається з копії рішення Виконавчого комітету м. Краматорська від 02.03.94 р. № 102, встановлено опіку ОСОБА_5 над ОСОБА_2. / а.с. 15/

Згідно розпорядження від 22.11.1996 року малолітнього ОСОБА_2 влаштовано в дитячий будинок, (а.с. 16).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини і тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини.

Керуючись ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст. 164, 166, 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Краматорська Донецької області аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % пожиточного мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.08.2009 року і до повноліття дитини.

Аліменти перераховувати на особливий рахунок ОСОБА_2 -№ НОМЕР_1 у філії № 939/006 Купянського відділення № 939 ВАТ « Державний ощадний банк України..

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн., ( р/р 31411537700059, в УДК м. Донецька МФО 834016 ЕДРПОУ 34686652), забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7, 50 грн. на (р./р. 31216259700004, в УДК у м. Донецьку МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537) Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.