Рішення № 18496210, 22.09.2009, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-6401/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Леонідовій Г. І., за участю представника позивача Дубровіна О.В., відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Краматорського відділення Донецької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що згідно з кредитним договором № 014/11-171/151 від 19.11.2007 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2, відповідно до якого останній був наданий кредит у сумі 5000, 00 грн. на строк 36 місяців на умовах погашення до 19.11.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. 19.11.2007 року з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/11-171/186. Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_4 взяв на добровільних засадах на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідачка ОСОБА_2 зобовязання за договором виконувала неналежно, у звязку з чим станом на 06.07.2009 року сума заборгованості становить 4168, 17 грн., з них: 3459, 00 грн. непогашена сума кредиту; 364, 18 грн. несплачені проценти; 344, 99 грн. пеня за порушення строків погашення позичкової заборгованості та відсотків. 04.06.2009 року на адреси відповідачів були надіслані рекомендовані листи-попередження з вимогою погашення кредиту у встановлений строк, на які вони не вжили своєчасно заходів до погашення кредиту. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 4168, 17 грн. та судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду в сумі 303, 00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суду пояснила, що заборгованість виникла в звязку з тривалим тяжким матеріальним ставищем, зобовязалася сплатити її найближчім часом.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи - кредитний договір, договір поруки, розрахунок заборгованості, вимоги - повідомлення, вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по наступним підставам.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитний договір № 014/11-171/151 від 19.11.2007 року, відповідно до якого останній був наданий кредит у сумі 5000, 00 грн. на строк 36 місяців на умовах погашення до 19.11.2010 року зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 дійсно був укладений договір поруки № 014/11-171/186 від 19.11.2007 року.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором станом 06.07.2009 року сума заборгованості становить 4168, 17 грн., з них: 3459, 00 грн. непогашена сума кредиту; 364, 18 грн. несплачені проценти; 344, 99 грн. пеня за порушення строків погашення позичкової заборгованості та відсотків

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник: і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 УК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю і з відповідачів треба стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за договором у сумі 4168, 17 грн., судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (р/р № 29093131 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за договором № 014/11-171/151 від 19.11.2007 року у сумі 4168, 17 грн., судовий збір у розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252, 00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.