Вирок № 18495645, 26.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-270/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

г.Лозовая 26 сентября 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Мазур М.С.

Адвоката : ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года, уроженца г. Красноград Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне- специальным образованием, не работающего, холостого, но состоящего в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_3 и имеющего на иждивении сына ОСОБА_4- рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого;

1) 31 октября 2002 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.309 ч.1;2 УК Украины на 2 года лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

2) 02 декабря 2003 года Лозовским городским судом Харьковской области по ч.2 ст.309; ч.4 ст.185 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с применением ст.71 УК Украины окончательно к наказанию на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 12 апреля 2007 года условно- досрочно по постановлению Балаклейского районного суда Харьковской области от 04.04.2007 года на основании ст.81 УК Украины на не отбытый срок 1 год 09 месяцев 07 дней, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.185 УК Украины; и

ОСОБА_5 , рождения ІНФОРМАЦІЯ_3 года, уроженца города Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне -специальным образованием, работающего ремонтником на Лозовском предприятии тепловых сетей, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного: ч.3 ст.185 УК Украины, судебным следствием суд, -

У С Т А Н О В И Л :

ЭПИЗОД № 1

(кража ОСОБА_2 и ОСОБА_5 имущества ДОУ № 7)

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление.

06.12.2009 года около 22 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору с ранее знакомым ОСОБА_5, имея умысел на тайное завладение чужим имуществом, подошли к заборному ограждению ДОУ № 7 , которое расположено на м-не № 5 в г.Лозовая Харьковской области. Реализовывая свои преступные намерения, направленные на совершение тайного похищения чужого имущества, ОСОБА_5остался за пределами территории ДОУ № 7, чтобы в случае появления людей, сообщить об этом ОСОБА_2, а ОСОБА_2 перелез через забор и направился к овощехранилищу, которое расположенного на территории учреждения, где путем подбора ключей проник в помещение овощехранилища и тайно похитил из него: картошку 18,3 кг по цене 2,5 гривен за 1 кг на сумму 45 гривен 75 коп , лук - 5,2 кг по цене 4 гривны за 1 кг на сумму 20 гривен 80 коп, морковь - 4,990 кг по цене 5 гривен за 1 кг на сумму 24 гривны 95 коп, свеклу - 5 кг по цене 3 гривны за 1 кг на сумму 15 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 и ОСОБА_5 с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_5 причинили ДОУ № 7 материальный ущерб на общую сумму 106 гривен 50 копеек.

ЭПИЗОД № 2

(кража ОСОБА_2 имущества из торгового киоска НОМЕР_1,

принадлежащего ЧП «ОСОБА_12.» )

Кроме того, 26.05.2010 года около 4.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на м -не №2 в г.Лозовая Харьковской области, воспользовавшись отсутствием хозяев и работников киоска, а также посторонних граждан, путем свободного доступа проник в помещение торгового киоска НОМЕР_1, принадлежащего ЧП «ОСОБА_12.», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил: три блока сигарет », один синего цвета, второй - желтого, а третий - бледно-голубого, по цене 7 гривен 80 копеек за 1 пачку на сумму 234 гривны 00 копеек; три блока «Мальборо»красного и белого цвета, по цене 9 гривен за 1 пачку на сумму 270 гривен 00 копеек; 5 пачек сигарет «Винстон»черного цвета по цене 8 гривен за 1 пачку на сумму 40 грн.; 6 плиток шоколада «Милка»по цене 9 гривен за штуку на сумму 54 грн.; 3 плитки шоколада «Долби»по цене 9 гривен за штуку на сумму 27 грн.; 3 упаковки печенья в шоколаде «Контик», по цене 3 rpн. за штуку на сумму 9 грн.; две конфеты «Чупа -чупс», большие, по цене 1 гривна за штуку на сумму 2 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2.с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 636 гривен 00 копеек.

ЭПИЗОД № 3

(кража ОСОБА_2 имущества ОСОБА_6 )

Кроме того, 08.07.2010 года около 5.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем подбора ключа, проник в помещение гаража НОМЕР_2 в ГСК № 6, который расположен в г.Лозовая Харьковской области и принадлежит гр-ну ОСОБА_6, откуда тайно похитил принадлежащие ему автомагнитолу марки «Бошман», б/у, стоимостью согласно заключения эксперта № 3835 от 29.12.2010 года - 270 гривен, а также пластины от комаров в количестве 500 штук, стоимостью 16 копеек за штуку, на сумму 80 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2.с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 350 гривен 00 копеек.

ЭПИЗОД № 4

(кража ОСОБА_2 имущества из торгового киоска,

принадлежащего ЧП «ОСОБА_7.» )

Кроме того, 09.09.2010 года около 19 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем свободного доступа проник в помещение торгового киоска, принадлежащего ЧП «ОСОБА_7.», который расположен на рынке «Янтарь»на м-не № 4 в г.Лозовая Харьковской области, откуда тайно похитил: ДВД - проигрыватель марки »б/у стоимостью 650 гривен, дрель марки «КРАФТ СЭД 500»б/у стоимостью согласно заключения эксперта № 2294 от 21.10.2010 года - 109 гривен, а также электронные весы б/у стоимостью 400 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмогрению. Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1159 гривен 00 копеек.

ЭПИЗОД № 5

(кража ОСОБА_2 имущества ОСОБА_8)

Кроме того, 17.11.2010 года около 10.00 часов ОСОБА_2, находясь на 1-м этаже в подъезде АДРЕСА_4, путем подбора ключа открыл входную дверь квартиры № 2, где проживают ОСОБА_8 и его жена ОСОБА_9 Далее он, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, воспользовавшись тем, что в квартире на тот момент никого не было, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_8. и ОСОБА_9: сумку тканевую, спортивную, темно-синего цвета, б/у стоимостью 50 грн; соунд буфер TARGA, EVO 550, б/у вместе с двумя акустическими колонками, TARGA, б/у стоимостью 133 гривны; сумку спортивную светло-зеленого цвета, б/у стоимостью 40 гривен, три полиэтиленовых пакета, б/у стоимостью 3 гривны за 1 шт на сумму 9 грн.; тканевые пакеты 3 шт стоимостью 15 гривен каждый на сумму 45 гривен; джинсы мужские, б/у стоимостью 80 гривен; туфли мужские, б/у, стоимостью 100 гривен; машинку парикмахерскую фирмы SN -3989»в сборе, б/у стоимостью 120 гривен; машинку парикмахерскую фирмы RC-1005»в сборе, б/у стоимостью 80 гривен; кофемолку фирмы ATURN ST СМ1038», б/у, стоимостью 133 гривны; аппарат вибро-акустического воздействия ВИТ АФОН, б/у, стоимостью 70 гривен; стеклянный флакон духов CHARLES PLATINUM, стоимостью 30 гривен; стеклянный флакон с духами LOVE DANCE woman LA RIVA, стоимостью 30 гривен; мобильный телефон марки С 130», б/у, стоимостью 95 гривен; сим-карту оператора мобильной связи DJUCE, б/у, стоимостью 10 гривен; мобильный телефон марки flesto 625», б/у, стоимостью 60 гривен; ДВД-плеер марки », модель P356KD, б/у, стоимостью 129 гривен 60 копеек; разъемный штекер на 4 проема, стоимостью 20 гривен; бритва для опасного бритья фирмы Solingen, б/у, стоимостью 80 гривен; три зарядных устройства для мобильный телефонов марки «Самсунг», «Нокия»и «Моторола», б/у, стоимостью по 15 гривен каждый на сумму 45 гривен; наушники к мобильному телефону марки «Моторола», б/у, стоимостью 25 гривен; ремень мужской, б/у, стоимостью 40 гривен; пульт дистанционного управления к ДВД - плееру, стоимостью 15 гривен; перфоратор марки R МАХ», модель МРН-1402, б/у стоимостью 250 гривен; перчатки рабочие, тканевые, б/у стоимостью 5 гривен; монитор марки SAMSUNG, модель 920 NW, стоимостью 376 гривен 20 копеек; мышь компьютерную в пластмассовом корпусе, б/у, стоимостью 30 гривен; сумочку косметическую, б/у , стоимостью 20 гривен; кольцо золотое обручальное 585 пробы, весом около 4 грамм, стоимостью 1600 гривен; серьги золотые, 2 штуки в виде ромба, 585 пробы, весом около 3 грамм каждая, стоимостью 2400 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 6100 гривен 80 копеек.

ЭПИЗОД № 6

(кража ОСОБА_2 имущества ОСОБА_10.)

Кроме того, 04.11.2010 года около 5.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, путем подбора ключа, проник в помещение гаража НОМЕР_3 в ГСК № 14 , который расположен за м-ном № 2 в г.Лозовая Харьковской области, принадлежащий гр-ке ОСОБА_10, откуда тайно похитил принадлежащие ей тачку «кравчучку», стоимостью 80 гривен, а также мешок с картофелем, общим весом 44 кг, стоимостью 5 гривен за 1 кг на сумму 220 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины виновными себя признали полностью и пояснили о совершенных ими преступлениях при обстоятельствах, указанных выше, не возражают ограничить исследование доказательств по делу их допросом, о чем подали суду заявления.

ПодсудимыйОСОБА_2 в совершении вышеуказанных преступлений раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются. Судебные издержки в сумме 6553 гривны 22 копейки за проведение экспертиз и гражданский иск потерпевшего ОСОБА_7 на общую сумму 1500 гривен, ОСОБА_10 на общую сумму 2000 гривен, ГОРОНО Лозовского городского совета в сумме 106 гривен 50 копеек, ОСОБА_8 на общую сумму 2000 гривен, признает .(том № 1 л.д. 39, № 2 л.д. 80,213,130).

Подсудимый ОСОБА_5 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются. Судебные издержки за проведение судебно трассологической экспертизы №83 от 18.03.2010 года в равной доли с подсудимым ОСОБА_2 в сумме 270 гривен 86 копеек, а также гражданский иск ГОРОНО Лозовского городского совета в сумме 106 гривен 50 копеек, признаёт. ( том № 1 л.д. 29-32, 39).

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_5, при этом иные участников процесса, против этого , не возражали в устном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище, и жилище, повторно.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средне- специальным образованием, не работающей, состоящего в гражданском браке с гражданкой ОСОБА_3 и имеющего на иждивении сына ОСОБА_4- рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, не военнообязанного, по месту жительства характеризующегося формально удовлетворительно , на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога по поводу опиомании, ранее судимого; состоящего на учете у врача инфекциониста по поводу заболевания ног,

(том № 3 л.д. 37-56, 113).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5, установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средне-специальным образованием, работающего ремонтником на Лозовском предприятии тепловых сетей, военнообязанного, холостого, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого.

(том №3 л.д. 24-29.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_2 он совершил тяжкие преступление, предусмотренные ч.4 ст.12 УК Украины.

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_5 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.4 ст.12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых: ОСОБА_2 и ОСОБА_5, суд признает то, что они виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись.

Обстоятельствами, отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_2, суд признает рецидив преступлений, для подсудимого ОСОБА_5, судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_5 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда нет, так как определяет ему наказание не связанное с лишением свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, на определённый срок. Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 ст.ст.69,69-1,75,76 УК Украины у суда нет, так как он ранее неоднократно судим, после условно досрочного освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил корыстные преступления, тем более причиненный материальный ущерб потерпевшим не возместил, противоправное деяние совершенное им в отношении имущества потерпевших в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного им преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Меру пресечения подсудимым: ОСОБА_2 и ОСОБА_5 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу экспертного учреждения с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз: № 83 от 18.03.2010 года в сумме 270 гривна 86 копеек, № 172 от 09.08.2010 года в сумме 270 гривен 86 копеек, № 173 от 09.08.2010 года в сумме 338гривен 58 копеек, № 171 от 05.08.2010 года в сумме 541 гривна 73 копейки, №3835 от 28.12.2010 года в сумме 835 гривен 92 копейки,№2294 вот 20.10.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек, №191 от 22.10.2010 года в сумме 541 гривна 73 копейки, №192 от 22.10.2010 года в сумме 270 гривен 86 копеек, №3364 от 26.11.2010 года в сумме 1044 гривны 90 копеек, №217 от 25.11.2010 года в сумме 541 гривна 73 копейки,№218 от 25.11.2010 года в сумме 270 гривен 86 копеек, №226 от 01.12.2010 года в сумме 541 гривна 73 копейки, № 11 от 26.01.2011 года в сумме 270 гривен 86 копеек, а всего в сумме 6553 гривны 22 копейки, а с подсудимого ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно трассологической экспертизы № 83 от 18.03.2010 года в равной доли с подсудимым ОСОБА_2 из расчета 541 гривна 73 копейки разделить на 2 итого в сумме 270 гривен 86 копеек.( том № 1 л.д. 29-32, 123-126,132-134,186-188,211-213, том № 2 л.д. 35-37,43-45,51-53, 121-124,135-137,143-145,151-154,185-186).

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_8 в сумме причиненного материального ущерба в размере 2000 гривен, суд взыскивает в его пользу с подсудимого ОСОБА_2, так как он нашёл своё подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый. ( том № 2 л.д. 130).

Заявленный гражданский иск представителем ГОРОНО Лозовского городского совета в лице ОСОБА_11, уточненный в судебном заседании в сумме причиненного материального ущерба в размере 106 гривен 50 копеек, суд взыскивает в их пользу в равных долях с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 , то есть по 53 гривны 25 копеек, с каждого.( том № 1 л.д. 39).

Заявленный гражданский иск потерпевшим ОСОБА_7 в сумме причиненного материального ущерба в размере 1500 гривен, суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_2, в его пользу, так как он нашёл своё подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый. ( том № 2 л.д. 80).

Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_10 в сумме причиненного материального ущерба в размере 220 гривен с учетом возмещения и возврата тачки «кравчучки»стоимостью 80 гривен и морального вреда в сумме 1700 гривен, а всего на общую сумму 1920 гривен, суд взыскивает в её пользу с подсудимого ОСОБА_2, так как он нашёл своё подтверждение в судебном заседании и его признал подсудимый.(том № 2 л.д.213).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 на 4 ( четыре) года лишения свободы.

ОСОБА_5 по ч.3 ст.185 УК Украины на 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_5 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, будет являться на регистрацию в отдел уголовно- исполнительной системы в установленном законом порядке, без их разрешения не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_5 оставить ранее избранную - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 - подписку о невыезде отменить и изменить на заключение под стражу в условиях Харьковского следственного изолятора.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_2 исчислять с фактического задержания его работниками милиции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз: № 83 от 18.03.2010 года в сумме 270 гривен 86 коп., № 172 от 09.08.2010 года в сумме 270 гривен 86 копеек, № 173 от 09.08.2010 года в сумме 338 гривен 58 копеек, № 171 от 05.08.2010 года в сумме 541 гривна 73 копейки, , №191 от 22.10.2010 года в сумме 541 гривна 73 копейки, №192 от 22.10.2010 года в сумме 270 гривен 86 копеек, №3364 от 26.11.2010 года в сумме 1044 гривны 90 копеек, №217 от 25.11.2010 года в сумме 541 гривна 73 копейки, №218 от 25.11.2010 года в сумме 270 гривен 86 копеек, №226 от 01.12.2010 года в сумме 541 гривна 73 копейки, а с осужденного ОСОБА_5 судебные издержки за проведение судебно трассологической экспертизы № 83 от 18.03.2010 года в сумме 270 гривен 86 копеек, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011 (том № 1 л.д. 29-32, 123-126,132-134,186-188, том № 2 л.д. 43-45,51-53, 121-124,135-137,143-145,151-154).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебных экспертиз: №3835 от 28.12.2010 года в сумме 835 гривен 92 копейки, №2294 от 20.10.2010 года в сумме 812 гривен 59 копеек, № 11 от 26.01.2011 года в сумме 270 гривен 86 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их на расчетный счет 35229002000143 УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011(том № 1 л.д. 211-213, том № 2 л.д. 35-37,185-186).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 гражданский иск в пользу потерпевшего ОСОБА_8 в сумме причиненного материального ущерба в размере 2000 гривен. ( том № 2 л.д. 130).

Взыскать с осужденных: ОСОБА_2 и ОСОБА_5, гражданский иск в пользу ГОРОНО Лозовского городского совета Харьковской области причиненный материальный ущерб в общей сумме 106 гривен 50 копеек, то есть по 53 гривны 25 копеек, с каждого.( том № 1 л.д. 39).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 гражданский иск в пользу потерпевшего ОСОБА_7 в сумме причиненного материального ущерба в размере 1500 гривен. ( том № 2 л.д. 80).

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 гражданский иск в пользу потерпевшей ОСОБА_10 в сумме причиненного материального ущерба в размере 220 гривен и морального вреда в сумме 1700 гривен, а всего общую сумму 1920 гривен. (том 2 л.д.213)

Вещественные доказательства, а именно:

- цилиндровый механизм и ключ, находящиеся согласно сохранной расписки у ОСОБА_11, - оставить у последней ( том № 1 л.д. 44-45);

- полиэтиленовый пакет прозрачный, розового цвета в котором находится раскладной нож длинной 12 см. шириной 1 см., находящийся в камере хранении Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области согласно квитанции № 1392 от 12.07.2010 года, - уничтожить как не представляющий ценности ( том № 1 л.д. 112-114);

- автомагнитолу «Бошман модель 8800Е», находящуюся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_6 - оставить у последнего (том № 1л.д.226-227);

- болт винтового замка, находящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего ОСОБА_7 - оставить у последнего( том № 2 л.д. 78-79);

- цилиндрический механизм замка и два ключа, находящиеся в камере хранения в Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области согласно накладной № 1498 от 28.01.11 - уничтожить как не представляющие ценности (том № 2 л.д. 194-195);

- металлическую тачку «кравчучку», находящуюся согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_10, - оставить у последней (том № 2 л.д. 243-244);

- сумку тканевую, спортивную, темно-синего цвета, б/у; соунд буфер TARGA, EVO 550, б/у вместе с двумя акустическими колонками, TARGA, б/у; сумку спортивную светло-зеленого цвета, б/у, три полиэтиленовых пакета, б/у; тканевые пакеты 3 шт.; джинсы мужские, б/у; туфли мужские, б/у; машинку парикмахерскую фирмы SN -3989»в сборе, б/у; машинку парикмахерскую фирмы RC-1005»в сборе, б/у; кофемолку фирмы ST СМ1038», б/у; аппарат вибро-акустического воздействия ВИТ АФОН, б/у; стеклянный флакон духов CHARLES PLATINUM; стеклянный флакон с духами LOVE DANCE woman LA RIVA; мобильный телефон марки С 130», б/у; сим-карту оператора мобильной связи DJUCE, б/у; мобильный телефон марки flesto 625», б/у; ДВД-плеер марки », модель P356KD, б/у, стоимостью; разъемный штекер на 4 проема; бритва для опасного бритья фирмы Solingen, б/у; три зарядных устройства для мобильных телефонов марки «Самсунг», «Нокия»и «Моторола», б/у; наушники к мобильному телефону марки «Моторола», б/у; ремень мужской, б/у; пульт дистанционного управления к ДВД - плееру; перфоратор марки МАХ», модель МРН-1402, б/у; перчатки рабочие, тканевые, б/у; монитор марки SAMSUNG, модель 920 NW; мышь компьютерную в пластмассовом корпусе, б/у; находящиеся согласно сохранной расписки у потерпевшей ОСОБА_9, - оставить у последней (том № 2 л.д.160-162).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов