Постанова № 18495171, 22.09.2011, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-4682\11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 рокуСуддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Курської області, працює головним бухгалтером ТОВ "Мрія", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст.. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2011року головним державним податковим ревізором-інспектором ДІП у Дзержинському районі м.Харкова здійснена перевірка магазину ТОВ "Мрія", що розташований по пр. Правди, 7 (код 25464841), юридична адреса м.Харків, пр.Правди, 7 .В ході проведення перевірки виявлене, що головним бухгалтером ОСОБА_1повторно протягом одного року було порушено проведення розрахункових операцій, чим порушено п.9,12,13 ст.3 Закону України “ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265\95-ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями.

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.

До суду особа , відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з”явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу в її відсутність. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, присутність правопорушників не обовязкова. Таким чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 155-1 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 (вісімдесят грн.) на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконанн я на протязі 3-х місяців

Суддя -