Ухвала суду № 18494342, 19.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1293/11

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2011 рокум. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Каращук Т. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,яка продовжує навчання,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,яка продовжує навчання, та прохає суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с/з Комуніст Лозівського району Харківської області, працюючого на посаді інспектора дізнання у ВДАІ по обслуговуванню міста Первомайкий та Первомайського району та АТІ ГУМВС Укарїни в Харківській області, на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відаповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення нею навчання, ален не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Судові витрати зі сплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,яка продовжує навчання.

Призначити попереднє судове засідання на 11 жовтня 2011 року на 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у становлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :Каращук Т. О.