Рішення № 18494335, 21.09.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1120/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2011 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, та прохають суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати, вивіз ТПВ у сумі 21394 грн. 03 коп. Стягнути витрати по інформаційно-технічному забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.

У судовому засіданні інтереси позивача представляла представник ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності.

Представник позивача ОСОБА_3., підтримала позовні вимоги та прохала суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, предявлений до неї позов визнала частково в межах строку позовної давності а саме борг за три останні роки, оскільки вона дійсно має борги за надані їй послуги позивачем.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки КП «ЖУК»(а.с.№14) та особового рахунку (а.с.№15) відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач користується житловою площею та послугами КП «ЖУК». Плату за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, відповідач вносила не регулярно, внаслідок чого утворилася заборгованість: 21394 грн. 03 коп. боргу за спожиті житлово-комунальні послуги з них: борг по водопостачанню за період з 01.08.1997 року по 01.07.2011 року склав 5966 грн.46 коп.; борг за теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 01.07.2011 року склав 13166 грн.00 коп.; борг за послуги з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.01.2001 року по 01.07.2011 року становить 2200 грн. 57 коп.; борг за вивіз ТПВ з 01.12.2008 року по 01.07.2011 року становить 61 грн. 00 коп. (а.с.№16-22).

Представник позивача у судовому засіданні вказала, що на теперішній час, договору на погашення заборгованості в розстрочку, відповідачем не укладено.

Згідно статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування житловим приміщенням в будинку(квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.

Згідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при домових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 1992 року та ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.526 ЦК України встановлено, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд, дослідивши всі письмові докази у справі, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне задовольнити вимоги комунального підприємства “Житлова управляюча компанія” Лозівської міської ради Харківської області в частині стягнення з відповідача заборгованості у межах строку позовної давності.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при звернені до суду було понесено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 37 грн. 00 коп. (а.с.№ 1) та судовий збір (державне мито) на суму 08 грн. 50 коп. (а.с.№2).

На підставі вищевикладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, суд стягує з відповідача на користь КП «ЖУК»судові витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у судах на суму в 37 грн. 00 коп. та судовий збір (державне мито) на суму 08 грн. 50 коп., а також судовий збір (державне мито) на користь держави в сумі 73 грн. 97 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 38, 44, 57, 60, 74, ч.2 ст.77, 79, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223 ЦПК України; ст.ст. 162 Житлового Кодексу України; ст.ст. 256,257, 526 ЦК України; Частини 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківької області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення, квартирної плати та вивіз твердо-побутових відходів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області (р/р 2600406310062 у ПАТ КБ «Правекс-Банк»код 37556917, МФО 321983) заборгованість за послуги з холодного водопостачання 1889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят девять) гривень 32 копійки; централізованого опалення 5301 (пять тисяч триста одна ) гривня 67 копійок; квартирної плати 995 (девятсот девяносто пять) гривень 45 копійок; та вивіз твердо- побутових відходів 61 (шістдесят одна) гривня 00 копійок, на загальну суму 8247 (вісім тисяч двісті сорок сім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія»Лозівської міської ради Харківської області (р/р 2600406310062 у ПАТ КБ «Правекс-Банк»код 37556917, МФО 321983) витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 гривень 00 копійок (тридцять гривень) та судовий збір (державне мито в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 73 (сімдесят три) гривні 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т. О. Каращука