Ухвала суду № 18491879, 23.09.2011, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 2-485/11

У Х В А Л А

"23" вересня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ставнійчука В.С.

при секретарі Усатій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року Банк пред"явив позов доОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, 19.11.2007 року між Банком і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, останній складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Оскільки ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту та процентів належним чином не виконує, станом, після уточнення Банком позовних вимог, на 30 червня 2011 року в неї утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 1898,29 грн., з яких 1625,48 грн. загальної заборгованості за кредитом, 272,81 грн. відсотків за користування кредитом, Банк просить стягнути з відповідачки на його користь борг із погашення кредиту та проценти за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути по суті у відсутності представника Банку, позов відтримує, у разі нез»явлення в судове засідання відповідача без поважних причин, не заперечує у розгляді справи в заочному провадженні.

Відповідачка ОСОБА_1 на повторний виклик суду в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце слухання справи, в зв»язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

: Судом установлено, що 19 листопада 2007 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого Банк зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 грн. з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії платіжної картки зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобовязалася здійснювати повернення кредиту відповідно до умов договору. Відповідачка своїх договірних зобовязань не виконувала, станом на 30.06.2011 року в неї утворилась заборгованість перед Банком у розмірі 1898,29 грн., з яких 1625,48 грн. загальної заборгованості за кредитом, 272,81 грн. відсотків за користування кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Судом доведено неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 55 грн. 29 коп. сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 526, 543, 553-554, 549, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, к/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), к/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО №305299) заборгованість за кредитним договором у сумі1898,29 грн., з яких 1625,48 грн. загальної заборгованості за кредитом, 272,81 грн. відсотків за користування кредитом та судові витрати по справі у сумі 55 грн. 29 коп. сплаченого державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Томашпільського районного суду.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а позивачем у цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя:В. С. Ставнійчук