Постанова № 18491561, 14.09.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

С права № 1-224/11

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої: судді - Гордієць Л.В.

при секретарі Олійник Ю.М.

з участю прокурора Білянович О.В

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Боршна, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого начальником КП “Виробниче управління комунального господарства”, проживаючого в АДРЕСА_1, інваліда 3 групи загального захворювання, раніше не судимого, за ч.1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що будучи службовою особою підприємства згідно контракту №5 від 10.05.2005 року, начальником комунального управління “Виробниче управління комунального господарства” (код ЄДРПОУ 31818672, зареєстроване виконавчим комітетом Ніжинської міської ради 30.04.2002 року, юридична адреса : м.Ніжин, вул.Чернігівська, 128), далі - КП “ВУКГ”, яке являється платником податків на загальних підставах та зареєстроване як платник податку на додану вартість і являючись відповідальним за організацію ведення бухгалтерського та податкового обліку у відповідності з чинним законодавством та за повноту та своєчасність сплати податків, шляхом безпідставного завищення валових витрат підприємства та податкового кредиту з податку на додану вартість протягом 2007-2009 років умисно ухилився від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в значних розмірах.

Відповідно до ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” №1251 від 25.06.1991 року податок на прибуток підприємств та податок на додану вартість входять в систему оподаткування і введені у встановленому законом порядку.

Протягом 2007-2009 років КП “ВУКГ” в особі ОСОБА_2 . згідно укладених договорів здійснювало придбання робіт та послуг на створених ним ДП “Прибирання вулиць”, ДП “Сервіс” та ДП “Благоустрій”. При цьому, ОСОБА_2, як начальник КП “ВУКГ” особисто здійснював контроль за господарською діяльністю цих дочірніх підприємств і відповідно до статутних документів дочірніх підприємств фактично особисто розпоряджався їх товарно-матеріальними цінностями та грошовими коштами.

Обсяги виконаних дочірніми підприємствами згідно укладених з КП “ВУКГ” робіт фіксувалось в щомісячних актах виконаних робіт, які складалась і підписувались керівниками дочірніх підприємств, а з боку КП “ВУКГ” підписувались особисто керівником ОСОБА_2, або з його відома особою, що його заміняла. При цьому, ОСОБА_2, який достовірно знав, що в дочірніх підприємствах немає ні в користуванні ні на праві власності ніяких автотранспортних засобів, особисто видавав паливо-мастильні матеріали належні дочірнім підприємствам для заправки автомобілів КП “ВУКГ”, шляхові листи на які, як підстава для списання ПММ, також виписувались від імені КП “ВУКГ”.

Після цього, за вказівкою та з відома ОСОБА_2, в акти виконаних робіт службовими особами дочірніх підприємств безпідставно, без наявності на цих підприємствах передбачених законодавством документів на списання використаних паливо-мастильних матеріалів та запасних частин, включено їх вартість в помісячні акти виконаних робіт, які виконувались на замовлення КП “ВУКГ” протягом 2007-2009 років.

Зазначені помісячні акти виконаих робіт після підписання ОСОБА_2 проведені по бухгалтерському та податковому обліку КП “ВУКГ”, в результаті чого за 2007-2009 рік на суму незаконно включеної до них вартості ПММ та запасних частин підприємством було завищено валові витрати підприємства в сумі 708953 грн.,що в порушення п.п. 4.1.6, статті 4, пункту 5.1, п.п. 5.2.10, п.п. 5.3.9 статті 5, п.п. 8.1.1, 8.1.2, п.п. 8.3.1, 8.3.6, 8.3.4, 8.3.5, п.п. 8.7.1 статті 8, п.п. 11.2.1, п.п. 11.3.1, п.п.11.3.5 статті 11 Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, зі змінами і доповненнями призвело до ненадходження до бюджету податку на прибуток на загальну суму 235084,00 грн., та завищено податковий кредит з податку на додану вартість за 2007-2009 роки, що в порушення п.4.1 статті 4, п.п.7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п.7.2.6, п.п. 7.3.1, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.2, п.п. 7.4.5, п.п. 7.7.1 статті 7 , п.11.11 статті 11 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР “Про податок на додану вартість” із змінами та доповненнями призвело до ненадходження до бюджету податку на додану вартість в сумі 85452 грн.

Підсудний ОСОБА_2 заявив суду клопотання про закриття кримінальної справи проти нього за п.”г”, ст.1 та ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року, оскільки він є інвалідом 3 групи.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання підсудного, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, є інвалідом 3 грипи, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п “г”, ст.1 та ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання підсудного та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК за №НОМЕР_1 від 03.04.2001 року безстроково, а тому він підпадає під дію п.”г” ст.1 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 рокуВін раніше не судимий, йому пред'явлено обвинувачення за злочин, який відноситься до невеликої тяжкості.

Відповідно до пункту “г” ст.1 та ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 р. №3680-ІУ, від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, звільняються особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду і не розглянуті судами про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом, а тому ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст.212 КК України на підставі п. “г” ст.1 та ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року.

Керуючись п.4 ст.6, ст.273 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.212 КК України на підставі пункту “г” ст.1, ст.6 Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року та провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя: