Ухвала суду № 18487618, 28.09.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-о-244/11

У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Ісаєвська О. В. вивчивши матеріали заяви ВПМ Новомосковської ОДПІ, юридична особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: Товариство з обмеженою відповідальністю «Днестрой», установа банку, яка обслуговує юридичну особу: Київське РУ «Райффайзен Банк Аваль», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року до Печерського районного суду м. Києва звернувся заявник ВПМ Новомосковської ОДПІ із вищезазначеною заявою про розкриття банківської таємниці.

Ухвалою судді 12 вересня 2011 року заяву ВПМ Новомосковської ОДПІ було залишено без руху, оскільки заявником в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України не було додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. Крім того, заявником ВПМ Новомосковської ОДПІ до заяви про розкриття банківської таємниці було додано не належним чином засвідченої копії акту планової виїзної перевірки ТОВ «Днестрой» (код ЄДРПОУ 30602474), з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме відсутні підписи посадових осіб.

Заявнику ВПМ Новомосковської ОДПІ для усунення вказаних недоліків, було надано п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу заявник отримав 17.09.2011 року, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням. Разом з тим, в зазначений строк, недоліки усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ВПМ Новомосковської ОДПІ, юридична особа, щодо якої вимагається розкриття інформації: Товариство з обмеженою відповідальністю «Днестрой», установа банку, яка обслуговує юридичну особу: Київське РУ «Райффайзен Банк Аваль», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п’яти днів з дня отримання її копії

Суддя:

О. В. Ісаєвська