Рішення № 1848630, 17.07.2008, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення
17.07.2008
Номер справи
5020-11/268
Номер документу
1848630
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"17" липня 2008 р.

справа № 5020-11/268

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОКСІ”

про стягнення суми заборгованості в розмірі 206345,61 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача Сидорук І.А., довіреність б/н від 27.06.2008

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості в розмірі 206345,61 грн.

В процесі судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути за відповідача заборгованість в сумі 212080,49 грн., з яких сума основна заборгованість в розмірі 157670,0 грн., штрафні санкції користування товарним кредитом –46898,82 грн., пеня в розмірі 7511,67 грн., позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 200 ПОР від 01.02.2008

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

01.02.2008 між позивачем (далі - кредитор), відповідачем (далі - боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Стройпласт” (поручитель) було укладено договір поруки № 200 ПОР (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 предметом Договору є зобов`язання поручителя перед кредитором солідарно в повному обсязі відповідати за виконання боржником своїх зобов`язань перед кредитором за договором № 200-оп від 01.02.2008 (далі –основний договір), а саме оплата товарного кредиту та відсотків за користування товарним кредитом; оплата неустойки у разі прострочення оплати товару відповідно до умов основного договору.

Відповідно до п. 6.2 Договір являється невід`ємною частиною основного договору № 200-ОП від 01.02.2008.

Відповідно до п. 1.1 Основного договору постачальник (позивач) зобов`язується передати у власність покупця, а покупець (Товариство з обмеженою відповідальністю “Стройпласт”) зобов`язаний прийняти та сплатити товар у кількості, у асортименті та у строки відповідно до умов даного Договору та додатків до нього, які являються невід`ємною частиною зазначеного договору.

Відповідно до п. 5.1 Основного договору товар за даним договором продається з відстрочкою платежу і на умовах надання позивачем боржнику товарного кредиту. Строк товарного кредиту становить 21 календарних днів.

Відповідно до видаткової накладної та довіреності (арк. с. 11-12) позивач поставив а покупець прийняв товар на суму 171360,0 грн., який всупереч умовам Договорів не був сплачений в повному обсязі та не належним чином.

На момент вирішення спору вартість несплаченого товару складає 157670,0 грн.

Судом розглянуті позовні вимоги в цій частині, суд вважає позовні вимоги в розмірі 157670,0 грн. такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач просить стягнути грошові кошти за користування кредитом 0,2 % в розмірі 46898,82 грн. та пеню в розмірі 7511,67 грн.

Згідно ст. 546, ст. 549, п.3 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2 договору передбачено, що у випадку порушення відповідачем термінів оплати, відповідно до умов цього договору він сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості за кожний день прострочення оплати , за весь період нарахування пені.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 5.3 договору, у разі несвоєчасного погашення товарного кредиту у відповідності, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом по ставці 0,2% за кожний день користування. Сплата відсотків здійснюється на протязі трьох банківських днів після їх нарахування.

Перевіривши розрахунок розміру процентів за користування чужими грошовими коштами, суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

В процесі судового розгляду позивач відмовився від позову в частині позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 1084,5 грн., просить припинити в цей частині провадження у справі.

П.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

У зв’язку з тим, що відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд визнав можливім задовольнити клопотання позивача, провадження по справи припинити в частині стягнення 3% річних..

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно сумі задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оксі” (99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1, ідентифікаційній код 22274413) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, ідентифікаційній код 33771647) заборгованість в сумі 212080,49 грн., з яких сума основна заборгованість в розмірі 157670,0 грн., штрафні санкції користування товарним кредитом –46898,82 грн., пеня в розмірі 7511,67 грн., а також державне мито в сумі 2120,80 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу –118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 1084,5 грн. провадження припинити.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 22.07.2008

РОЗСИЛКА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгова група “Мартекс” - 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1

Товариство з обмеженою відповідальністю “ОКСІ” –99053 м. Севастополь, Фіолентовське шосе, 1/1

Часті запитання

Який тип судового документу № 1848630 ?

Документ № 1848630 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1848630 ?

Дата ухвалення - 17.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1848630 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1848630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1848630, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 1848630, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 17.07.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 1848630 відноситься до справи № 5020-11/268

Це рішення відноситься до справи № 5020-11/268. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1848629
Наступний документ : 1848794