Постанова № 1848527, 09.07.2008, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 5020-4/198

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"09" липня 2008 р. 16:35 м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 990014)

до відповідача: Приватного підприємства «Балт»(проспект Гагаріна, 39 А, місто Севастополь, 99028)

про стягнення заборгованості в розмірі 3200,00 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Лебедеві С.О.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Чистякова В. В., довіреність №3/10-011/2007 від 12.02.2007,

Від відповідача: не з`явився,

Суть спору: Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Балт»про стягнення заборгованості в розмірі 3200,00 грн.

Ухвалою від 30.05.2008 відкрите провадження в адміністративній справі №5020-4/198 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 17.06.2008.

За наслідками підготовчого провадження ухвалою від 17.06.2008 справу призначено про до судового розгляду на 09.07.2008.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суду не повідомив, витребуванні судом документи не представив, у тому числі заперечення на позов.

Суд визнав за можливе вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами в зв`язку з тим, що вони в достатній мірі характеризують правовідносини сторін.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Податкові органи при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень, а тому справи за участю податкових органів, пов’язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Приватне підприємство «Балт»зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією міста Севастополя та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя.

08.06.2007 співробітниками Державної податкової адміністрації у місті Севастополі була проведена перевірка господарської одиниці відповідача –закусочної «Балт», яка розташована за адресою: місто Севастополь, проспект Гагаріна, 39 а, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового розрахунку із споживачами.

За результатами перевірки був складений Акт перевірки №27052577/2330 від 08.06.2007.

В ході перевірки встановлено порушення відповідачем пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 №265/95-ВР (із змінами та доповненнями, далі - Закон №265): відповідачем не були застосовані реєстратор розрахункових операцій, не видано розрахунковий документ на суму операції, при підрахуванні суми коштів на місці проведення розрахунків та суми, зазначеної в денному X-звіті, невідповідність склала 650,00 грн. (з урахуванням покупки, здійсненої на момент проведення перевірки –реалізація споживачеві 200 гр. вина «Ізабела»за ціною за 100 гр. - 2,50 грн. на загальну суму 5,00 грн.).

За результати розгляду матеріалів зазначеної перевірки позивачем прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.06.2007 №4001942330/0 на загальну суму 3250,00грн.

Згідно з розділом 7 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій , затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 21.06.2001 №253, податковий орган здійснює розрахунок суми штрафних (фінансових) санкцій та приймає відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яке складається за формою «С».

Відповідно до пункту 7.6 розділу 7 даного Порядку надсилання (вручення) податковими органами рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій суб`єктам господарювання здійснюється в порядку, передбаченому пунктами 4.5-4.8 розділу 4 Порядку: податкове повідомлення (рішення) вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Дата відправлення (вручення) проставляється на корінці податкового повідомлення (рішення): посадовою особою платника податків –юридичної особи (фізичною особою –платником податків) у разі вручення податкового повідомлення під розписку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.2007 посадової особою відповідача –барменом Буренко В.Г. отримано під розписку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 27.06.2007 №4001942330/0.

На корінці вказаного рішення є розпис бармена Буренко В.Г. та дата його вручення посадової особі відповідача (а.с. 9).

Рішення у встановленому порядку відповідачем не оскаржувалось.

Відповідно до статті 25 Закону №265/95 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідач в добровільному порядку зазначену заборгованість не погасив.

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Балт» (проспект Гагаріна, 39 А, місто Севастополь, 99028, ідентифікаційний код 20745802) суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 3200,00грн. на р/р 31113104700006, код платежу 21080900, отримувач –Гагарінський державний бюджет, код в ЄДРПОУ 24035612, банк ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя

К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої

статті 160 КАС України

11.07.2008