Рішення № 1848475, 22.07.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.07.08 р. Справа № 1/75

за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі Міністерства вугільної промисловості м. Київ, Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросресурси” м. Донецьк

про стягнення 1 000 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З.П.

При секретарі Єжель С.А.

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Корнелюк Г.О. - представник

від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь

Прокурор – Гармашова І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Селидівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ, Державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрросресурси” м.Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зберігання в сумі 1 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав копії: договору зберігання № 246 від 16.09.2006р., розпорядження № 1/1181 від 17.05.2006р., акту приймання-передачі від 15.09.2006р.

Ухвалою суду від 29.05.2008 року було порушено провадження у справі, розгляд справи був призначений на 19.06.2008 року.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам у справі в установленому порядку, документів які б свідчили про її неотримання сторонами у справі до суду не надходило, отже усіх учасників судового процесу відповідно до вимог чинного законодавства належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 19.06.2008 року будь-яких письмових заяв та клопотань від учасників судового процесу щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, тому розгляд справи був відкладений.

У наступне судове засідання відповідач також не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист інтересів, не надав відзив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив, що 16.09.2006року між Державним підприємством “Селидіввугілля” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрросресурси” був укладений договір № 246, згідно якого поклажодавець (позивач) взяв на себе зобов’язання передати, а зберігач (відповідач) зобов’язався прийняти на відповідальне зберігання матеріальні цінності (БШК)-2ДМ) та зберігати його на сховищі ш. Україна за адресою: 85485, Донецька область, м. Українськ, вул. Октябрська,1 (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору передача майна здійснюється комплектуючими частинами на підставі акту прийому-передачі з шахтою “Курахівська”.

Згідно з пунктом 4.1 договору вартість послуг зберігання складає 200 грн. 00 коп., в тому числі податок на додану вартість – 33 грн. 33 коп. в місяць.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, прийняв на зберігання бурошнекову установку БШК-2 ДМ, що підтверджується актом приймання-передачі від 15.09.2006р.

Однак, відповідач передбачені пунктом 4.1 договору зобов’язання належним чином у жовтні-грудні 2007р., січні-лютому 2008р. не виконав, не оплативши вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп., тому прокурор звернувся з позовом до суду.

Заявою від 15.07.2008р. прокурор збільшив позовні вимоги, але заява не підлягає задоволенню, оскільки за загальними правилами статті 22 Господарського процесуального кодексу України до вказаної заяви повинні бути надані докази надіслання копії такої заяви сторонам у справі. Однак в порушення вказаному правилу такі докази не надані.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Прокурор довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов Селидівського міжрайонного прокурора, заявлений в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості м. Київ, Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросресурси” (83023, м. Донецьк, пр-т Павших Комунарів, 104, ЗКПО 30100064, р/р 26009150640000 у від. № 15 Донецької філії АКІБ “Укрсіббанку”, МФО 335827, ІНН 301000605634, Св. № 07600129) на користь Державного підприємства “Селидіввугілля” (Відокремлений підрозділ “Шахта “Україна”) 85480, Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41, р/р 26002302490817 у філії МУ “Промінвестбанку” в Донецькій області, м. Селидове, МФО 334312, ЗКПО 33426253, ІНН 334262505219, Свід. 06533484) заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросресурси” (83023, м. Донецьк, пр-т Павших Комунарів, 104, ЗКПО 30100064, р/р 26009150640000 у від. № 15 Донецької філії АКІБ “Укрсіббанку”, МФО 335827, ІНН 301000605634, Св. № 07600129) в доход Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрросресурси” (83023, м. Донецьк, пр-т Павших Комунарів, 104, ЗКПО 30100064, р/р 26009150640000 у від. № 15 Донецької філії АКІБ “Укрсіббанку”, МФО 335827, ІНН 301000605634, Св. № 07600129) на користь Державного бюджету (ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) інформаційно-технічні послуги в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя