Ухвала суду № 1848291, 17.07.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698-166

проспект Миру, 20

У Х В А Л А

15 липня 2008 року справа № 6/150

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія ЕСО”,

вул. Недрянська, 25, м. Березань, Київська область, 075540.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рудка”,

вул. Перемоги, 7, с. Рудка, Чернігівський район, 15514.

про стягнення 2475 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Кравчук А.І., довіреність № б/н від 01.10.2007р.,

від відповідача: не з’явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія ЕСО” подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Рудка” про стягнення заборгованості в розмірі 2475 грн. за поставлений товар.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, заяв та клопотань не надіслав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій відмовляється від позову у зв’язку з тим, що відповідач погасив всю суму заборгованості, та просить припинити провадження у справі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, сума боргу на даний момент сплачена, тобто спір між сторонами фактично відсутній, суд приймає відмову позивача від позову.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини останнього.

Керуючись ст. 22, 78, п.п. 11, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рудка” (вул. Перемоги, 7, с. Рудка, Чернігівський район,15514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія ЕСО” (вул. Недрянська, 25, м. Березань, Київська область, р/р 26000013844801 в КБ „Фінанси та кредит”, МФО 300937, код 33225188) 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Ж.В. Блохіна

17.07.08