Постанова № 18482058, 26.09.2011, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2069/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2011 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Красноперекопськ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Нижньогірське АР Крим, громадянина України, працюючого торговим представником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.09.2011 року близько 14-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, слідуючи по а\ш М 17 Херсон-Керч, в напрямку Керчі на 127 км + 850 м, на «Т-образном»перехресті з а\ш С 010737 який веде від а\ш М 17 до с.Філатовка Красноперекопського району АР Крим, при виконанні маневру - обгін (з порушенням ПДД) автомобіля Toyota Avensis, реєстраційний ромер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та який виконував на перехресті маневр поворот ліворуч, не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з останнім.

В результаті обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

У судовому засіданні правопорушник вину визнав, просить строго не наказувати.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується рапортом інспектора по дізнанню ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Красноперекопськ і Красноперекопського району і АТІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим ОСОБА_4 (а.с. 2), фото таблицею (а.с. 3), схемою ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями правопорушника в суді.

У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 п. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. на р\р 31117149700020, державний бюджет м.Красноперекопська 21081300, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026, банк получателя ГУ ГКУ в АРК.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя