Рішення № 1848121, 07.07.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" липня 2008 р.

Справа № 12/242/08

Миколаїв

За позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”, 69002, м.Запоріжжя, пр-кт. Леніна, 96

До відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю “КОРОВАЙ”, 54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 46

Про:

стягнення 3874 грн. 36 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Не з‘явився

Від відповідача

Не з‘явився

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю “КО-РОВАЙ” (відповідач) на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний буди-нок “Мегаполіс” 3874 грн. 36 коп., заборгованості за поставлений товар, в тому числі, 3174 грн. 66 коп. сума основного боргу, 307 грн. 95 коп. збитків від інфляції, 28 грн. 18 коп. річних та 363 грн. 57 коп. пені.

Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки товару № 1571 від 29.12.2007 року в частині розрахунків за отриманий товар.

Заявою від 07.07.2008 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відпові-дача, 307 грн. 95 збитків від інфляції, 28 грн. 18 коп. річних та 363 грн. 57 коп. пені. В частині стягнення суми основного боргу позивач клопоче про припинення провадження у справі на підста-ві п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв‘язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив позивачу суму основного борг у 3174 грн. 66 коп. Це також підтверджується актом звіряння вза-єморозрахунків станом на 01.07.2008 року

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

29.12.2007 року товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс” (позивач) та товариство з обмеженою відповідальністю “КОРОВАЙ” (відповідач) уклали договір поставки товару № 1571 від 29.12.2007 року, за умовами якого п.п. 1.1 позивач взяв на себе зобов‘язання передати у власність покупця товар, відповідач зобов‘язувався прийняти товар та оплатити його на умовах передбачених договором.

Позивач свої зобов‘язання виконав. Згідно накладної № 2028 від 18.01.2008 року передав, а відповідач прийняв товар в асортименті (аркуші справи 31 - 34) на загальну суму 4374 грн. 66 коп.

Відповідно до п.п. 5.2 договору, відповідач зобов’язався здійснювати оплату не пізніше 7 календарних днів з моменту одержання товару, але свої зобов’язання виконав частково. Залишок заборгованості становить 3174 грн. 66 коп.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України 28 грн. 18 коп. річних за період з 26.01.2008 року по 12.05.2008 року, 307 грн. 95 коп. збитків від інфляції за період з січня 2008 року по березень 2008 року, та 363 грн. 57 коп. пені за період з 26.01.2008 року по 12.05.2008 року.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

В частині стягнення 3174 грн. 66 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спора.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобо-в’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже стягненню підлягає 28 грн. 18 коп. річних за період з 26.01.2008 року по 12.05.2008 року, 307 грн. 95 коп. збитків від інфляції за період з січня 2008 року по березень 2008 року, та 363 грн. 57 коп. пені за період з 26.01.2008 року по 12.05.2008 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49, п.п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження в справі в частині стягнення 3174 грн. 66 коп. боргу припинити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “КОРОВАЙ”, (54004, м. Миколаїв, вул. Садова, 46 код ЄДРПОУ 30243665) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Мегаполіс”, (69002, м.Запоріжжя, пр-кт. Леніна, 96, код ЄДРПОУ 25484884) 307 грн. 95 збитків від інфляції, 28 грн. 18 коп. річних та 363 грн. 57 коп. пені, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

А.К.Семенов