Рішення № 18481170, 26.09.2011, Куликівський районний суд Чернігівської області

№ 2/2511/274/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"26" вересня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, місцезнаходження: 65039 місто Одеса проспект Гагаріна 12-а в особі Чернігівського відділення АТ ІМЕКСБАНК, місцезнаходження: 14000 місто Чернігів проспект Перемоги 62;

до відповідачів:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

Третьої особи: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому, після уточнення позовних вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 159400 гривень 15 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом її продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням йому всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість сплачених ним судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 18.01.2008 року між АКБ ІМЕКСБАНК, правонаступником якого є ПАТ ІМЕКСБАНК та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом надання окремих частин, грошові кошти в сумі 99920 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19%, з 01.04.2008 року в розмірі 20%, а з 14.05.2008 року 28% на рік. Кінцевим терміном повернення заборгованості визначено 16.01.2009 року.

Згідно умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати заборгованість по кредиту до останнього робочого дня місяця, на підставі встановленого графіка. Відсотки за користування кредитом він повинен був сплачувати з 1 по 5 (включно) число кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18.01.2008 року, сторони уклали договір іпотеки, відповідно до якого, майновим поручителем відповідача виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а предметом іпотеки стала нежитлова будівля АДРЕСА_2.

Незважаючи на взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 частково та несвоєчасно сплачував суму кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість, що включає в себе заборгованість за кредитом в розмірі 91519 гривень 37 копійок, заборгованість по відсотках в розмірі 43720 гривень 318 копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 7134 гривні 47 копійок та інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 17026 гривень.

В звязку з тим, що добровільно своїх зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом в сумі 159400 гривень 157 копійок та звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом її продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням йому всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача вартість понесених судових витрат.

Представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити, а справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, але його повноважний представник надіслав до суду заяву в якій позов визнав частково, лише в частині стягнення заборгованості, а справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, але надіслали заяви до суду в яких позов визнали частково, лише в частині стягнення заборгованості, а справу просили розглядати у їх відсутність.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, але надіслав заяву до суду в якій справу просив розглядати у його відсутність.

Розглянувши письмові заяви сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2008 року між АКБ ІМЕКСБАНК, правонаступником якого є ПАТ ІМЕКСБАНК та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до умов договору позивач надав, а відповідач ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом надання окремих частин, грошові кошти в сумі 99920 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 19%, з 01.04.2008 року в розмірі 20%, а з 14.05.2008 року 28% на рік. Кінцевим терміном повернення заборгованості визначено 16.01.2009 року.

Згідно умов укладеного договору відповідач ОСОБА_1 повинен був погашати заборгованість по кредиту до останнього робочого дня місяця, на підставі встановленого графіка. Відсотки за користування кредитом він повинен був сплачувати з 1 по 5 (включно) число кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18.01.2008 року, сторони уклали договір іпотеки, відповідно до якого майновим поручителем відповідача виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а предметом іпотеки стала нежитлова будівля АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_1 порушує свої зобовязання, передбачені кредитним договором. Погасивши частину кредиту, решту грошей не сплачує з мотивів відсутності коштів.

При викладених обставинах суд вважає, що відсутність доходу у відповідача не є підставою для невиконання умов договорів. Оскільки відповідач в добровільному порядку суму боргу не погашає, то з нього в примусовому порядку належить стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 91519 гривень 37 копійок, заборгованість по відсотках в розмірі 43720 гривень 318 копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 7134 гривні 47 копійок та інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 17026 гривень, а всього 159400 гривень 15 копійок.

Вимога позивача в частині звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом її продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням йому всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, задоволенню не підлягає, оскільки як встановлено в судовому засіданні, письмова вимога про усунення порушення основного зобовязання позивачем відповідачу не направлялася, а тому його позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки є передчасними.

Відповідач повинен також відшкодувати позивачу вартість сплаченого держмита та витрат на ІТЗ розгляду справи, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з його боку договірних зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 7, 12, 33, 35 Закону України Про іпотеку, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, місцезнаходження: 65039 місто Одеса проспект Гагаріна 12-а, к/р в НБУ 320021013001, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, заборгованість за кредитом в сумі 159400 (сто пятдесят девять тисяч чотириста) гривень 15 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, місцезнаходження: 65039 місто Одеса проспект Гагаріна 12-а, к/р в НБУ 320021013001, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, судові витрати в розмірі 1820 (тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех