Ухвала суду № 18480442, 03.10.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 жовтня 2011 р. № 5013/1788/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Леодр Плюс", м. Кіровоград

до відповідача: головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, М. Кіровоград

про стягнення 46 248,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Леодр Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.09.2011 року про стягнення з Департаменту комунальної власності Кіровоградської міської ради заборгованості в сумі 46248,16 грн, згідно договору підряду № 45 від 17.03.2099 року та договору підряду № 46 від 17.03.2009 року.

Відповідно до норм ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Подана позовна заява б/н від 30.09.2011 року містить позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за договором підряду № 45 від 17.03.2099 року в сумі 21248,16 грн та боргу за договором підряду № 46 від 17.03.2009 року в сумі 25000,00 грн. Однак, позивач не подав доказів того, що зазначені договори пов'язані між собою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Тобто, позивачем порушено правила об'єднання кількох вимог в одній позовній заяві і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відповідачем є головне управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, а в прохальній частині позову зазначено Департамент комунальної власності Кіровоградської міської ради.

За таких обставин позовна заява б/н від 25.02.2010 року та додані до неї документи підлягають поверненню відповідно пункту 5 частини 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5, ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 30.09.2011 року та додані до неї документи в т. ч. квитанції № ПН1303299 від 28.09.2011 року та № ПН1303280 від 28.09.2011 року, чек "УКРПОШТА" № 1410 від 30.09.2011 року та опис ф. 107 від 30.09.2011 року, повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Т. В. Макаренко