Рішення № 18480424, 28.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р.

Справа № 5013/1247/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" м. Київ

до відповідача: ВАТ "Олександрійська фабрика діаграмних паперів" м. Олександрія, Кіровоградської області

про стягнення 75368 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 27.09.11р. оголошувалась перерва до 28.09.11р. на 16 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 75368 грн. штрафу. В судовому засіданні 27.09.11р. представник позивача позов підтримав, представник відповідача позов не визнав. В дане засідання суду сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується власноруч підписаною їх представниками заяви про оголошення перерви по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір поставки від 31.05.10р. за умовами якого постачальник (відповідач) зобов'язується поставити та передати у власність, а замовник (позивач) прийняти та оплатити стрічку діаграмну швидкостемірну. Загальна сума договору становить 1071297 грн. 86 коп. Поставка продукції проводиться партіями протягом 2010 року, тільки після письмової рознарядки замовника, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності замовника до прийому продукції. Кожна партія продукції постачається протягом 10 календарних днів з дати письмової рознарядки замовника, якщо інше не вказано у рознарядці. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В специфікації № 1 до договору сторони визначили найменування продукції, кількість, загальну суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, 265 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання п. 5.2 договору та специфікації позивач надіслав відповідачу рознарядки від 02.07.10р. і від 30.07.10р., доказом відправки яких є описи вкладення та фіскальні чеки від 07.07.10р., від 04.08.10р. (а. с. 20-23).

Відповідач в порушення абзацу 3 п. 5.2 договору протягом 10 календарних днів з дати рознарядки не поставив позивачу стрічку швидкостемірну.

В претензії від 21.08.10р. позивач вимагав від відповідача, з посиланням на пункт 5.2 договору, сплатити штраф за несвоєчасно поставлену продукцію.

У відповіді від 07.09.10р. відповідач визнавав порушення термінів постачання, однак посилався на відсутність паперу-основи марки БС-87 з якої виробляється стрічка швидкостемірна СЛ-2. Постачальником паперу-основи БС-87 є ТОВ “Выборгская целлюлоза-Переработка” (Російська Федерація). Просив з розумінням поставитись до проблем, що призвели до порушення терміну поставки (а. с. 24).

Реальна поставка стрічки швидкостемірної відбулась лише 25 і 30 серпня 2010 року, що підтверджується накладними № 00970, № 00981 (а. с. 44-45).

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Сума штрафу нарахована відповідачу за порушення строків поставки продукції на підставі пункту 10.1 договору становить 75368 грн. (145000 грн. + 231840 грн. = 376840 грн. х 20 % = 75368 грн.).

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Заперечення відповідача не є підставою для відмови в позові через наступне. Відбиток штампу відповідача від 21.07.10р. на рознарядці позивача від 02.07.10р. сам по собі не підтверджує факту отримання цієї рознарядки саме 21.07.10р., так як поштовий конверт в якому надійшла ця рознарядка відповідач не надав. Довідка з відділу поштового зв'язку, яка б підтвердила факт пізнього отримання листа (через два тижні після відправлення з м. Києва) відповідачем не надана. Відсутні також докази повідомлення позивача в порядку визначеному абзацом 2 пункту 5.2 договору про несвоєчасне отримання рознарядки. Аналогічна ситуація і по рознарядці від 30.07.10р.

Посилання відповідача на відсутність в Україні основи-паперу для швидкостемірної стрічки не звільняє його від відповідальності за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань перед позивачем.

За ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідач не довів наявність непереборної сили при вчиненому ним порушенні цивільно-правового зобов'язання перед позивачем.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 230, 231, 265 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 617, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ "Олександрійська фабрика діаграмних паперів" м. Олександрія, проспект Будівельників 40, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 02424856 на користь Державного підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" м. Київ проспект Повітрофлотський 11/15 код ЄДРПОУ 19014832 - 75368 грн. штрафу, 753 грн. 68 коп. сплаченого державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 03.10.11р.