Ухвала суду № 18480385, 29.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" вересня 2011 р.                                        Справа № 5013/1747/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-РЕНТ", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 72 239,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.10.11 об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.

4.Зобов'язати сторін у строк до 14.10.2011 року надати господарському суду:

позивача: копії документів на підтвердження виконання позивачем п.п. 5.1 - 5.3 Договору оренди транспортного засобу № А201665 від 23.11.2010 року стосовно укладення договору страхування; копію договору страхування, страхового полісу та інше; докази звернення до страхової компанії з метою повідомити про настання страхового випадку; копії документів, якими було врегулювано питання щодо відшкодування страховою компанією шкоди позивачу чи відмовлено в її відшкодуванні; копії калькуляції чи дефектного акта чи іншого акта визначення вартості ремонту пошкодженого автомобіля, в тому числі щодо заміни дисків колісних, ким вони складались, копії документів на підтвердження повноважень осіб, які складали вказані акти; докази повідомлення відповідача про проведення оцінки пошкоджень автомобіля та визначення вартості ремонту; докази звернення до відповідача з вимогою проведення відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля та повернення документів на автомобіль, страхового полісу; копії рахунків на підставі яких було перераховано кошти згідно платіжних доручень № 23816 від 24.03.2011 року та № 24222 від 14.04.2011 року, копії цих платіжних доручень засвідчені банком; копії документів на підтвердження повноважень особи, яка отримала транспортний засіб від імені відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази повернення автомобіля власнику відповідно до п. 2.3 Договору оренди транспортного засобу № А201665 від 23.11.2010 року; докази звернення до позивача, страхової компанії, органів внутрішніх справ, державної автомобільної інспекції і т. інше у зв'язку з пошкодженням автомобіля; докази задоволення вимог позивача в тому числі орендної плати та заподіяних збитків.

5.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

7.Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                         Т. В. Макаренко