Рішення № 18480314, 28.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р.Справа № 5013/1471/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/1471/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Група Технології Онлайн", м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, оф. 412

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Тел", м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 16/19

про визнання договору недійсним,

Представники сторін:

від позивача - генеральний директор Лінчик Ю.М. та представник ОСОБА_1, довіреність №253 від 30.08.2011р.;

від відповідача - директор Ященко Д.О. та адвокат ОСОБА_2 угода б/н від 29.08.2011р.

В судових засіданнях 30.08.2011р., 31.08.2011р., 02.09.2011р., 22.09.2011р. оголошувались перерви відповідно до 31.08.2011р. на 12:00 год., 02.09.2011р. на 14:30 год., 22.09.2011р. об 11:00 год., 28.09.2011р. на 12:00 год. в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група Технології Онлайн" звернулось до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору №17 про надання послуг електрозв"язку від 1 липня 2011 року, укладеного між ТОВ "Група Технології Онлайн" та ТОВ "Шторм-Тел".

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в зв'язку з їх безпідставністю та зазначає, що свої зобов'язання за договором №17 від 01.07.2011р. виконував в повному обсязі на підставі ліцензії АВ №421981 від 24.01.2009р., відповідно до якої підприємство має право надавати послуги фіксованого місцевого телефонного зв'язку та на підставі укладеного договору про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ПАТ "Укртелеком" №888311-391 від 21.09.2010р., яке має ліцензію на надання послуг фіксованого телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку: міжнародного, міжміського.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Шторм-Тел" (надалі - підприємство зв'язку) та товариством з обмеженою відповідальністю "Група Технології Онлайн" (надалі - споживач) укладено договір №17 про надання послуг електрозв'язку (надалі - договір №17 від 01.07.2011р.), за умовами якого підприємство зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2, за телефоном №30-84-08.

Вказаним договором сторони також погодили свої права та обов'язки, оплату і порядок розрахунків, відповідальність сторін, порядок розгляду претензій, термін дії договору.

Додатком №1 до договору №17 від 01.07.2011р. сторонами погоджено перелік послуг електрозв'язку, які надаються споживачеві, зокрема: 1. підключення лінії зв'язку/встановлення телефону; 2. надання місцевого телефонного зв'язку; 3. надання автоматичного міжміського телефонного зв'язку; 4. надання автоматичного міжнародного телефонного зв'язку; 5. заміна номера телефону (а.с. 12).

В додатку №2 до договору №17 від 01.07.2011р. встановлено перелік послуг електрозв'язку, які надаються безоплатно. (а.с. 13).

В додатку №3 до договору №17 від 01.07.2011р. зазначено юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін. (а.с. 14-15).

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, правовідносини за якими регулюються главою 63 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог статей 901, 903, 905 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 3 ст. 91 Цивільного кодексу України юридична особа може здійснювати окремі види діяльності, перелік яких встановлюється законом, після одержання нею спеціального дозволу (ліцензії).

Правову основу діяльності у сфері телекомунікацій встановлено Законом України "Про телекомунікації".

Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 цього Закону такі види діяльності у сфері телекомунікацій, як надання послуг фіксованого телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів місцевого, міжміського та міжнародного електрозв'язку, підлягають ліцензуванню.

На момент укладення спірного договору діяли, затверджені наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України №132 від 17.06.2004 р. та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 05.08.2004 р. за №977/9576, Ліцензійні умови провадження діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого міжнародного, міжміського, місцевого телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку (надалі - Ліцензійні умови).

Пунктами 1.5. та 1.7. Ліцензійних умов визначено, що суб'єкти господарювання провадять діяльність у сфері телекомунікацій, яка підлягає ліцензуванню, тільки за наявності ліцензій. Ліцензія дає право суб'єкту господарювання надавати послуги фіксованого телефонного зв'язку на території, визначеній ліцензією.

Крім того, відповідно до п. 1.15. Ліцензійних умов суб'єкт господарювання не може передавати ліцензію або її копію іншій юридичній або фізичній особі для провадження діяльності у сфері телекомунікацій.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ "Шторм-Тел" згідно ліцензії серії АВ №421981, виданої 24.01.2009р. Національною комісією з питань регулювання зв'язку України, має право надавати послуги фіксованого місцевого телефонного зв'язку з ємністю мережі до 10000 номерів з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на території Кіровоградської області. (а.с. 31).

Національною комісією з питань регулювання зв'язку України на підставі рішення від 21.05.2009р. №1511 відповідачу виділено номерний ресурс ємністю 300 номерів з індексами 3087хх-3089хх у м. Кіровоград для надання телекомунікаційних послуг на термін до 23.01.2014р., що підтверджується дозволом на використання номерного ресурсу від 11.06.2009р. (а.с. 34).

З огляду на викладене відповідач має право на надання послуг фіксованого місцевого телефонного зв'язку.

При цьому господарський суд враховує, що укладений з публічним акціонерним товариством "Укртелеком" договір №888311-391 про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком" від 01.09.2010р. та угода про надання телекомунікаційних послуг від 21.09.2010р. (а.с.57-68) не надають права відповідачу надавати послуги автоматичного міжміського та міжнародного телефонного зв'язку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 227 Цивільного кодексу України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Частиною 1 ст. 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Господарським судом встановлено, що спірний договір протирічить п. 1 ч. 7 ст. 42 Закону України "Про телекомунікації", п.1.5., 1.6. Ліцензійних умов, але лише в частині зобов'язання відповідача надавати позивачу послуги автоматичного міжміського телефонного зв'язку та автоматичного міжнародного телефонного зв'язку.

Із пояснень присутніх у судовому засіданні представників позивача вбачається, що за умови відсутності у відповідача ліцензії на надання послуг міжміського та міжнародного зв'язку, спірний договір було б укладено між сторонами на надання послуг фіксованого місцевого телефонного зв'язку.

Такі пояснення представників позивача підтверджуються наявним в матеріалах справи листом позивача №241 від 20.07.2011р., в якому останній просить відповідача повідомити про хід виконання послуги підключення і надати акт виконаних робіт на підключення лінії зв'язку, а також надати копії ліцензій, необхідні для надання послуг по договору №17 і привести договір у відповідність з ліцензійними умовами. (а.с. 35).

Вказаним листом позивач повідомив про відсутність необхідності в користуванні автоматичним міжміським телефонним зв'язком і автоматичним міжнародним зв'язком в зв'язку з чим просив внести зміни в договір №17 шляхом виключення із додатка №1 цього договору пунктів 3 і 4.

Згідно вимог ст. 217 Цивільного кодексу України недійсність окремої частини правочину не має наслідком недійсності інших його частин і правочину в цілому, якщо можна припустити, що правочин був би вчинений і без включення до нього недійсної частини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та норми чинного законодавства господарський суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову та визнання недійсним лише пунктів 3 та 4 додатку №1 до договору №17 про надання послуг електрозв'язку від 01.07.2011р. в зв'язку з відсутністю у відповідача відповідного дозволу (ліцензії) на надання послуг автоматичного міжміського телефонного зв'язку та автоматичного міжнародного телефонного зв'язку.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними пункти 3 та 4 додатку №1 до договору №17 про надання послуг електрозв'язку від 01.07.2011р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Група Технології Онлайн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Шторм-Тел".

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Шторм-Тел" (м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 16/19, ідентифікаційний код 34977643) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група Технології Онлайн" (м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, оф. 412, ідентифікаційний код 34448702) - 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 03.10.2011р.