Ухвала суду № 18480305, 27.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"27" вересня 2011 р.Справа № 5013/1498/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1498/11

за позовом: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1", м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: приватного підприємства "Газопровод", м. Кіровоград

про стягнення 1 827 597,65 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - Гетманець А.О., посвідчення № НОМЕР_1;

від позивача - НОМЕР_2 , довіреність № б/н від 08.09.11 р.;

від відповідача - НОМЕР_3, на підставі договору б/н від 27.09.11 р.,

встановив: в.о. прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі комунального підприємства "Відділ капітального будівництва - 1" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 923 142,00 грн. сплаченого авансу на виконання робіт за договором підряду № 45 від 15.12.09 р., пені за прострочення виконання робіт в сумі 302 264,12 грн., штрафу за прострочення виконання робіт більш ніж на 30 днів в сумі 93 209,30 грн. та штрафу у відповідності до п. 10.5 договору в сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.09.11 р. розгляд справи відкладено до 27.09.11 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник відповідача вимоги суду виконав частково, подав не всі витребувані господарським судом матеріали.

Згідно письмових пояснень, наданих представником приватного підприємства "Газопровод" у судовому засіданні 27.09.11 р., відповідач, посилаючись на ч. 3 ст. 538 та ч. 2 ст. 613 Цивільного кодексу України, позовні вимоги не визнає, вважаючи їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи фактичні обставини справи та пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, у господарського суду виникла необхідність витребувати від позивача та відповідача нові докази, необхідні для повного та об'єктивного розгляду і вирішення спору по суті.

До того ж, з метою подання додаткових доказів у справі, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату або про оголошення перерви у судовому засіданні.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлене позивачем клопотання та відкласти розгляд даної справи.

Неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідність витребування у сторін нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дотримання принципів змагальності та рівності прав сторін у господарському процесі, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/1498/11 відкласти до 15 год. 30 хв. 20.10.2011 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 17.10.2011 подати до суду:

Позивача:

- копію Додатку № 3 до Договору згідно п. 2 додаткової угоди № 1 до Договору;

- додаткові докази на підтвердження доводів позивача;

- письмові доводи щодо обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення;

- письмові доводи щодо використання позивачем прав, визначених пп. 5.1.1 та 5.1.5. Договору;

Відповідача:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію Статуту підприємства;

- письмові доводи щодо застосування відповідачем ч. 3 ст. 538 та ч. 2 ст. 613 Цивільного кодексу України;

- докази на підтвердження доводів відповідача;

- письмові докази виконання відповідачем зобов'язань за Договором, визначених п. 3.4. Договору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, прокуратурі Долинського району та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя Л.С. Коротченко