Ухвала суду № 18480286, 27.09.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"27" вересня 2011 р. Справа № 5013/223/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянувши заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення по справі

за позовом: Прокурора Компаніївського району в інтересах територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради смт. Компаніївка, Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу від 22.10.10р. та проведення реституції.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.04.11р. позовні вимоги повністю задоволені.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.11р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.11р. частково скасовано.

29.07.11р. на виконання вказаної постанови видані відповідні накази про примусове виконання.

10.08.11р. на виконання електронного запиту № 5013/223/11 від 09.08.11р. (вх. 01-22/22574/508/11 від 09.08.11р.) матеріали справи № 5013/223/11 направленні до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, для їх подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Станом на 27.09.11р. на адресу господарського суду Кіровоградської області справа не повернулась.

В заяві № 39381 від 20.09.11р. державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови ДАГС від 20.07.11р. шляхом стягнення з Компаніївської селищної ради коштів в розмірі 21000 грн. з рахунку № 31519905700226 МФО 8/23016, код 23896884 відкритому в УДКУ у Кіровоградській області.

В пункті 31 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.06.10р. № 01-08/369 на питання: ”Якими повинні бути дії місцевого господарського суду в разі одержання ним заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення цього суду у справі, матеріали якої знаходяться в суді апеляційної або касаційної інстанції? Чи повинен він надсилати таку заяву для розгляду до суду вищої інстанції?” відповідь наступна.

“У зазначеній ситуації місцевий господарський суд має сам розглянути відповідну заяву, оскільки суди апеляційної та касаційної інстанцій не вправі вирішувати питання про розстрочку (відстрочку) виконання рішення суду першої інстанції. До того ж рішення місцевого господарського суду, щодо якого подано заяву, може бути змінене або скасоване в апеляційному чи в касаційному порядку.

Відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви про розстрочку (відстрочку) виконання рішення, тому місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної або касаційної інстанції."

Подана державним виконавцем заява передбачена ст. 121 ГПК України, як і заяви про відстрочку (розстрочку) виконання рішення на які дана відповідь в листі Вищого господарського суду України. Тому, суд застосовує викладену у цьому листі правову позицію до даної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання постанови ДАГС від 20.07.11р. до повернення матеріалів справи № 5013/223/11 з касаційної інстанції.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, прокурору Компаніївського району, прокуратурі Кіровоградської області та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя К.М.Мохонько