ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.09.11 Справа № 29/5009/5854/11
м. Запоріжжя
Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя, подану в інтересах держави в особі кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (м.Запоріжжя, код з ЄДР –32875438), визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Установив:
Відповідно до статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій, зокрема, вказується про призначення розпорядника майна.
В матеріалах поданої до господарського суду заяві міститься заява арбітражного керуючого Величка В.Ю., адресована начальнику УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, в якій він надав свою згоду на виконання обов’язків розпорядника майна боржника. Проте суд зауважує, що всупереч частині третій статті 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява арбітражним керуючим подана не господарському суду, а керівнику ініціюючого кредитора.
Згідно зі статтею 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Оскільки ініціюючим кредитором не запропонована кандидатура розпорядника майна, а заява арбітражного керуючого Величка В.Ю. адресована начальнику УПФУ в Шевченківському районі м.Запоріжжя, а не господарському суду, то суд вважає за необхідне призначити за своєю ініціативою розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича, який надав суду відповідну заяву та згоду, ліцензію арбітражного керуючого, інформацію про справи, в яких він приймав і приймає участь у якості арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Керуючись статтями 8, 11 та 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -
Ухвалив:
Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Зінченка Юрія Олексійовича (ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347169 від 20.08.2007р., адреса для листування: 70200 м.Гуляйполе Запорізької області вул. Спартаківська, 8).
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Підготовче засідання суду призначити на 20.10.2011 р. о 10-00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. С.Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус - 1, каб. №322.
Зобов’язати прокурора Шевченківського району міста Запоріжжя та Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Запоріжжя надати суду:
- оригінали доданих до заяви документів для огляду;
- письмові пояснення з посиланням на документальні докази з приводу того, якими документами підтверджується наявність заборгованості у боржника перед кредитором на суму 581.841,68грн.: документами виконавчого провадження чи картками особового рахунку страхувальника юридичної особи, чи іншими доказами?
- конкретний перелік документів, що підтверджують заборгованість боржника на суму 581.841,68грн.
- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо боржника станом на момент подання заяви (28.09.2011р.)
- детальний розрахунок заборгованості (з розмежуванням основної заборгованості, нарахованих неустойки (пені, штрафу);
- відомості про результати примусового виконання судових рішень органами Державної виконавчої служби.
- Зобов’язати боржника надати суду:
- правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника (чи є доля держави у статутному капіталі?);
- відзив на заяву ініціюючого кредитора, докази надсилання відзиву ініціюючому кредитору;
- обґрунтовані заперечення, докази на підтвердження заперечень;
- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах);
- довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства.
Зобов’язати ПАТ “Приватбанк” надати інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника.
Зобов’язати ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя надати довідку про заборгованість боржника по податках і зборах (обов’язкових платежах).
Зобов’язати Шевченківський ВДВС Запорізького міського управління юстиції надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника (69084 м.Запоріжжя вул. Димитрова, 50, код з ЄДР –32875438).
Витребувані судом документи надати до 12 жовтня 2011 р.
Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.
Попередити кредитора про передбачені п. 5. ч. 1 статті 81 ГПК України правові наслідки невиконання вимог суду.
Явку в судове засідання представників сторін, розпорядника майна боржника Зінченка Ю.О. визнати обов’язковою.
Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог суду у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.
Копію ухвали надіслати: кредитору, прокурору Шевченківського району м.Запоріжжя, боржнику, арбітражному керуючому Зінченку Ю.О., державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Шевченківському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, ПАТ “КБ “Приватбанк” в особі Філії –Запорізького регіонального управління ПАТ “КБ “Приватбанк”, м.Запоріжжя, ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя.
Суддя В.А. Кричмаржевський
дата слухання 20.10.2011
час слухання 10:00
дата введення мораторію 29.09.2011
дата призначення розпорядника майна 29.09.2011
розпорядник майна Зінченко Юрій Олексійович
< Дата >
Судове рішення № 18480230, Господарський суд Запорізької області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/5009/5854/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: