Рішення № 18480140, 26.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 17/5009/5182/11

Суддя Корсун В.Л.

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “ВІА-1”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б.26, кв. 312

про стягнення 1 475,94 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: Давидова Л.Г., директор на підставі наказу від 11.09.06 № 03/06-9К

СУТЬ СПОРУ:

30.08.11 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1.) з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “ВІА-1” (далі ТОВ “ТБ “ВІА-1”) за договором поставки від 12.01.06 № П-285 суми основного боргу в розмірі 1 475,94 грн.

Ухвалою від 30.08.11 судом порушено провадження у справі № 17/5009/5182/11, судове засідання призначено на 26.09.11. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У засіданні суду 26.09.11, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Відповідачу розяснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивачем заявлені вимоги на підставі ст. 526, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216 Господарського кодексу України, у позовній заяві зазначав наступне. 12.01.06 між сторонами у справі укладено договір поставки № П-285, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 627,41 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких містяться в матеріалах справи. Однак, зобовязання щодо оплати поставленого товару в строк, визначений у договорі, відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на час розгляду справи в суді, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 1 475,94 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що зазначено у письмовому відзиві від 26.09.11 на позовну заяву у цій справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.06 між приватним підприємством ОСОБА_1 (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “ВІА-1” (Покупець) укладено договір поставки № П-285 з додатковою угодою від 07.02.07 № 1, за умовами якого (п. 1.1. договору) Постачальник здійснює поставку, а Покупець приймає та оплачує товар в кількості, асортименті та за цінами, визначеними у відповідних товарних накладних, які є невідємною частиною цього договору.

Ціни на постачаєму продукцію визначається в накладних (п. 2.7. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє без часових обмежень до повного виконання зобовязань та здійснення взаєморозрахунків між сторонами (п. 7.1. договору в редакції додаткової угоди від 07.02.07 № 1).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи № 17/5009/5182/11, на виконання умов спірного договору, ФОП ОСОБА_1 поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 627,41 грн.

Факт здійснення поставки товару на вказану суму підтверджується копіями видаткових накладних від 19.04.11 № 2-2002759, від 30.04.11 № 1-1030251, які містяться в матеріалах справи та не заперечувався представником відповідача в ході розгляду справи № 17/5009/5182/11.

Предметом позову у справі № 17/5009/5182/11 є стягнення з відповідача за договором поставки від 12.01.06 № П-285 заборгованості за поставлений на підставі вищевказаних видаткових накладних товар в розмірі 1 475,94 грн.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що Покупець здійснює оплату товару в грошовій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок або готівкою в касу Постачальника протягом 10-ти днів з моменту передачі товару. Момент передачі товару фіксується у відповідних накладних.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобовязань належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на час розгляду справи № 17/5009/5182/11 в суді, заборгованість відповідача за поставлений товар на підставі спірного договору складає 1 475,94 грн.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 1 475,94 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним заборгованості, суд вважає, що позовна вимога в частині стягнення 1 475,94 грн. основного боргу на підставі договору поставки від 12.01.06 № П-285 доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий будинок “ВІА-1” (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б.26, кв. 312, код ЄДРПОУ 33272683, р/р 26008589001 в ПАТ ЗРУ КБ “Надра” м. Запоріжжя, МФО 313968) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 26004818301 в АТ “Метабанк” м. Запоріжжя, МФО 313582) - 1475 (одну тисячу чотириста сімдесят пять) грн. 94 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 27.09.2011.