Рішення № 18479939, 19.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.11 Справа № 11/5009/4030/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус»(юр. адреса: вул. Білостоцького, 114/7, м. Дніпропетровськ, 49000; факт. адреса: вул. Мічуріна, 4, м. Дніпропетровськ, 49064)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик»(юр. адреса: вул.Вавилова, 19/15, м. Запоріжжя, 69000; факт. адреса: вул. Новобудов, 3, м. Запоріжжя, 69076)

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 1/11 від 24.06.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №1281 від 16.10.2009р.;

про встановлення факту договірних відносин та стягнення 29560,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус» про встановлення факту договірних відносин з купівлі-продажу з товариством з обмеженою відповідальністю «Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик»та стягнення з останнього 29560,51 грн., які складаються з 25398,56 грн. основного боргу, 996,49 грн. 3% річних та 3196,81 грн. втрат від інфляції.

18.07.2011 року порушено провадження по справі, призначені дата і час судового засідання. У звязку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався, оголошувалася перерва.

08.09.2011р. на адресу суду надійшла заява по уточнення позовних вимог в якій позивач просить стягнути з відповідача 25398,56 грн. основного боргу, 64,71 грн. 3% річних та 305,60 грн. втрат від інфляції.

Заявою від 15.09.2011р. (вих. № 10/11 юр) відповідач уточнив суму осново боргу, яка складає 22241,40 грн. В іншій частині позовні вимоги залишилися без змін

Заяви позивача відповідають вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін учасників судового процесу та третіх осіб, тому судом приймаються до розгляду.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 22241,40 грн. основного боргу, 64,71 грн. 3% річних та 305,60 грн. втрат від інфляції

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що між сторонами у справі шляхом обміну документів була укладена угода, відповідно до якої позивач передавав у власність відповідача товар електротехнічну продукцію, а відповідач зобовязався дану продукцію оплатити. Заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань в частині оплати вартості отриманих послуг. Тривала затримка оплати вартості товару слугувала підставою для нарахування сум втрат від інфляції та 3% річних. Разом з цим позивач просить віднести витрати, повязанні із розглядом даної справи віднести на відповідача.

Відповідач позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 22241,40 грн. визнає, що підтверджується наданим актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2009р. по 19.08.2011р.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Зобовязанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів звязку.

За період з травня 2009 року по травень 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус»на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик»поставлялась електротехнічна продукція. Факт поставки продукції підтверджується видатковими накладними № РН-0000041 від 13.05.2009р. на суму 33786,00 грн. та № РН-0000023 від 29.01.2010р. на суму 50585,52 грн. та податковою накладною № 46 від 13.05.2009р.

Факт отримання зазначеної у накладних кількості товару підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, виданих підприємством відповідача.

За для оплати вартості товару що поставляється відповідачу були виставлені рахунки-фактури № СФ-0000053 від 08.05.2009р. та № СФ-0000025 від 28.01.2010р.

Оплата вартості отриманого товару відповідачем здійснена частково, в сумі 62130,12 грн., а саме:

- п/д № 727 від 19.05.2009р. на суму 5000,00 грн.;

- п/д № 760 від 22.05.2009р. на суму 3786,00 грн.;

- п/д № 964 від 01.07.2009р. на суму 5000,00 грн.;

- п/д № 2465 від 24.12.2009р. на суму 2000,00 грн.;

- п/д № 2602 від 15.01.2010р. на суму 2000,00 грн.;

- п/д № 2718 від 29.01.2010р. на суму 16706,88 грн.;

- п/д № 2797 від 08.02.2010р. на суму 2000,00 грн.;

- п/д № 2958 від 23.02.2010р. на суму 4000,00 грн.;

- п/д № 3728 від 06.05.2010р. на суму 3157,16 грн. (лист коригування за вих. №19/08-2 від 19.08.2011р.);

- п/д № 17 від 30.06.2010р. на суму 8980,08 грн.;

- п/д № 4736 від 29.07.2010р. на суму 5000,00 грн.;

- п/д № 1137 від 17.12.2010р. на суму 2000,00 грн.;

- п/д № 6010 від 14.01.2011р. на суму 2000,00 грн.;

- п/д № 38 від 21.02.2011р. на суму 500,00 грн.

Дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обовязків, що підтверджується видатковими та податковою накладними, рахунками фактурами , довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей та платіжними дорученнями, відповідно до яких позивач зобовязався надати певні послуги за певною ціною, а відповідач прийняти та сплатити їх вартість. Суд вважає, що угода укладена в належній для угод цього виду формі письмовій, що підтверджується наявністю підписів та відбитків печаток сторін на зазначених документах.

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач взяте на себе зобовязання належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, у звязку з чим, за ним утворилася заборгованість в сумі 22241,40 гри.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.04.2011р. за вих. № 3/11юр позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату наявної заборгованості, але останнім вимога залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, господарський дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем заявлені правомірно, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобовязання по розрахункам за отриману електротехнічну продукцію відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляції в сумі 305,60 грн. та 3 % річних в сумі 64,71 грн.

Розрахунок сум втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 47-1, 49, 82-85, Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод низьковольтної апаратури «Лідер Електрик»(юр. адреса: вул.Вавилова, 19/15, м. Запоріжжя, 69000; факт. адреса: вул. Новобудов, 3, м. Запоріжжя, 69076, код ЄДРПОУ 35036863) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Глобус»(юр. адреса: вул. Білостоцького, 114/7, м. Дніпропетровськ, 49000; факт. адреса: вул. Мічуріна, 4, м. Дніпропетровськ, 49064, код ЄДРПОУ 36206393) 22241,40 грн. основного боргу, 305,60 грн. втрат від інфляції, 64,71 гр 3 % річних, 226,12 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 19.09.2011р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 22.09.2011р.