Ухвала суду № 18479798, 20.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

20.09.11 справа № 19/5009/2729/11

Суддя Даценко Л.І.

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ

2.Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі

3. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

4. Запорізький міський центр зайнятості

5. Публічне акціонерне товариство “БМ Банк”, м. Київ

6. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, Запоріжжя

7.Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції

8. Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Науково - Виробнича фірма “Сілколіт”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 13635898)

Банки, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ЗРУ “Приватбанк”; 2. ПАТ “ОТП Банк”; 3. Філія ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя

Суддя Даценко Л.І.

Представники:

Від кредитора 1 ОСОБА_1, довіреність № 3878 від 11.09.2009 р.

Від кредитора 2 ОСОБА_2., довіреність від 04.01.2011 р. № 04/01

Від кредитора 3 ОСОБА_3, довіреність № 27953/10-014 від 05.11.2010 р.

Від кредитора 4 не зявився

Від кредитора 5 ОСОБА_4, довіреність від 24.12.2010 р. № 04/199

Від кредитора 6 ОСОБА_5., довіреність від 16.09.2011 р. № 3332

Від кредитора 7 не зявився

Від кредитора 8 ОСОБА_6., довіреність від 20.09.2011 р. № 14777/11

Від боржника - не зявився

Розпорядник майна Довганчук С.М.

У попередньому засіданні суду 20.09.2011 р. розглядається наданий суду реєстр вимог конкурсних кредиторів (заяви кредиторів) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - Виробнича фірма “Сілколіт”.

Розглянувши реєстр та матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, розпорядника майна, суд встановив:

На виконання ухвали господарського суду від 20.06.2011 р. в газеті “Голос України” № 122 від 08.07.2011 р. надруковано оголошення про порушення справи №19/5009/2729/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - Виробнича фірма “Сілколіт”, м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ - 13635898).

До господарського суду Запорізької області 19.09.2011 р. від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до заяв кредиторів.

Ухвалою від 20.06.2011 р. судом призначено попереднє засідання на 20.09.2011 р. для розгляду реєстру вимог кредиторів.

Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В межах встановленого ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку до суду надійшли заяви з майновими вимогами до боржника від наступних кредиторів:

1. Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі у сумі 252,32 грн.

2. Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 176044, 93 грн.

3. Запорізького міського центру зайнятості у сумі 85, 11 грн.

4. Публічного акціонерного товариства “БМ Банк”, м. Київ у сумі - 463094, 16 грн.

5. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, Запоріжжя у сумі 1009484, 59 грн.

6. Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції у сумі 73, 54 грн.

7. Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 11074, 38 грн.

Крім того, 18.07.2011 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ПАТ КБ “Приватбанк” надійшла заява за вих. від 15.07.2011 р. без номеру про додаткові грошові вимоги до боржника, відповідно до змісту якої просить суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів боржника додаткові грошові вимоги у розмірі 189972,31 грн. та включити до реєстру кредиторів загальну суму у розмірі 927036,53 грн.

Копії заяв кредитори надіслали на адресу боржника та розпорядника майна.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю та частково визнав вимоги наступних кредиторів, про що розпорядник майна повідомив письмово заявників і господарський суд:

1.Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ у сумі - 918203, 42, з яких: основний борг 249993,74 грн., відсотки 296247,26 грн., пеня (тіло кредиту) 33510,44 грн., пеня за відсотками 4365,45 грн., штраф за р.с. 308119,96 грн., штраф за р.с. 25645,57 грн., державне мито 85,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (перша черга задоволення);

2. Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі у сумі 252,32 грн. (друга черга задоволення);

3. Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 176044, 93 грн., з яких: основний борг 39258, 57 грн. (третя черга задоволення) та штрафні санкції 136786, 36 грн. (шоста черга задоволення);

4. Запорізького міського центру зайнятості у сумі 85, 11 грн. (друга черга задоволення);

5. Публічного акціонерного товариства “БМ Банк”, м. Київ у сумі - 446771, 59 грн., з яких: основний борг 287585,42 грн., інфляція - 34409,65 грн., проценти 83214,87 грн. та 3 відсотки річних 13400,74 грн.(четверта черга задоволення); пеня 28035,92 грн. (шоста черга задоволення); державне мито 85,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40,00 грн. (перша черга задоволення);

6. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, Запоріжжя у сумі 1009484, 59 грн., з яких: основний борг 500000,00 грн., проценти 231906,52 грн., пеня 262258,81 грн., комісія 6600,00 грн., державне мито 85,00 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 40,00 грн. ( перша черга задоволення); державне мито 8 308,26 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., касове обслуговування 50,00 грн. ( четверта черга задоволення);

7. Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції у сумі 73, 54 грн. (друга черга задоволення);

8. Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 11074, 38 грн., з яких: основний борг 8742,93 грн. (друга черга задоволення), фінансові санкції 567,14 грн. та пеня 1764,31 грн. (шоста черга задоволення);

Вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” визнані боржником та розпорядником майна частково у розмірі 918203, 42 грн. В іншій частині вимог ПАТ КБ “Приватбанк” розпорядником майна та боржником відмовлено у звязку з тим, що відсотки були нараховані після порушення справи про банкрутство, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Рішення боржника про часткове визнання вимог ПАТ КБ “Приватбанк” та ПАТ “БМ Банк” сторонами не оскаржується. Заборгованість щодо виплати заробітної плати відсутня

Кредитори 4, 7 не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлені в установленому законом порядку.

Згідно з п.6 статті 14, статтею 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково - Виробнича фірма “Сілколіт”.

Взагалі майнові вимоги до боржника які заявлені по справі та визнані судом становлять 2561 989 грн. 88 коп. З метою продовження процедури банкрутства, суд вважає за необхідне зобовязати розпорядника майна скликати збори кредиторів згідно з вимогами ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протокол зборів надати суду.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає, тобто вимоги інших кредиторів вважати погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсними кредиторами та затвердити реєстр вимог наступних кредиторів:

1.Публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ у сумі - 918203, 42 та віднести до першої черги, а саме: основний борг 249993,74 грн., відсотки 296247,26 грн., пеня (тіло кредиту) 33510,44 грн., пеня за відсотками 4365,45 грн., штраф за р.с. 308119,96 грн., штраф за р.с. 25645,57 грн., державне мито 85,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

2. Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі у сумі 252,32 грн. (друга черга задоволення)

3. Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 176044, 93 грн., з яких: основний борг 39258, 57 грн. (третя черга задоволення) та штрафні санкції 136786, 36 грн. (шоста черга задоволення).

4. Запорізький міський центру зайнятості у сумі 85, 11 грн. (друга черга задоволення).

5. Публічне акціонерне товариство “БМ Банк”, м. Київ у сумі - 446771, 59 грн., з яких: основний борг 287585,42 грн., інфляція - 34409,65 грн., проценти 83214,87 грн. та 3 відсотки річних 13400,74 грн.(четверта черга задоволення); пеня 28035,92 грн. (шоста черга задоволення); державне мито 85,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 40,00 грн. (перша черга задоволення).

6. Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, Запоріжжя у сумі 1009484, 59 грн., з яких: основний борг 500000,00 грн., проценти 231906,52 грн., пеня 262258,81 грн., комісія 6600,00 грн., державне мито 85,00 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 40,00 грн. ( перша черга задоволення); державне мито 8 308,26 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн., касове обслуговування 50,00 грн. ( четверта черга задоволення).

7. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції у сумі 73, 54 грн. (друга черга задоволення).

8. Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя у сумі 11074, 38 грн., з яких: основний борг 8742,93 грн. (друга черга задоволення), фінансові санкції 567,14 грн. та пеня 1764,31 грн. (шоста черга задоволення).

2. Вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядати та вважати погашеними.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника скликати в 10-денний строк перші загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Належно оформлені рішення перших зборів та комітету кредиторів (протоколи) надати суду.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, банкам, розпоряднику майна Довганчуку С.М., Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства, Запорізькій філії агентства з питань банкрутства.

Суддя Даценко Л.І.