Рішення № 18479641, 14.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Справа № 5/5009/3979/11

Суддя К.В. Проскуряков

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а)

До відповідача: Жовтневої районної Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини (69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 7)

про стягнення 1 327, 94 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/27 від 04.01.2011

Від відповідача: Данільченко О.О., протокол № 1 від 12.11.2003 (голова)

Прокурор: Штін Д.С., посвідчення № 167 від 12.04.2011

СУТНІСТЬ СПОРУ:

15.07.2011 Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Жовтневої районної Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини заборгованості за спожиту теплову енергію за період жовтень 2010 квітень 2011 у розмірі 1 327, 94 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2011 порушено провадження у справі № 5/5009/3979/11, розгляд якої призначено на 11.08.2011. Розгляд справи відкладався до 14.09.2011. За згодою прокурора та представників сторін у судовому засіданні 14.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням прокурора та представників сторін розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, зокрема, пояснив, що 01.09.2006 між Концерном „МТМ” в особі Філії Концерну „Міські теплові мережі” Жовтневого району (позивач) та Жовтневою районною Асоціацією спеціалістів ветеринарної медицини (відповідач) був укладений договір № 600207 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. За умовами вказаного договору теплопостачальна організація (позивач) бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу (відповідач), а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами. Позивачем були виконані взяті зобовязання, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з жовтня 2010 по квітень 2011 поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 1 388, 34 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобовязання по оплаті отриманої теплової енергії (відповідачем було здійснено часткову оплату у розмірі 60, 40 грн.). Станом на 14.09.2011, утворилась заборгованість у сумі 1 327, 94 грн. В обґрунтування позову посилається на договір № 600207 від 01.09.2006, ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 1, 2 ГПК України. Просить позов задовольнити.

Прокурор підтримує позовні вимоги в повному обсязі. В судовому засіданні 14.09.2011 прокурором надано пояснення голови Жовтневої районної Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини, відповідно до яких відповідач в односторонньому порядку розірвав договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 №600207.

Відповідач проти позовних заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що фактично теплова енергія не надавалась, оскільки в приміщенні відсутні прилади опалення. В приміщенні є лише ізольовані трубопроводи. Крім того, на адресу позивача було направлено лист з пропозицією розірвати договір. Суду надано письмовий відзив на позовну заяву. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2006 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району та Жовтневою районною Асоціацією спеціалістів ветеринарної медицини був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №600207 (далі Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями).

Згідно п. 1.1. Договору теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Пунктами 6.1. 6.4., 6.6. Договору передбачено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін) діючих на час розрахунків (Додаток № 5 до цього договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

При наявності приладів комерційного обліку обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Споживача у розрахунковому періоді.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: вул. Артема, 79 а, тел.: 787-65-93, документи за розрахунковий період: рахунок фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ), акт звіряння розрахунків (за вимогою споживача).

Відповідно до п.п. 6.6.1., 6.6.2. Договору отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання. Датою отримання Акту вважається: при отриманні нарочним дата вручення представнику споживача; при направленні рекомендованим листом дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документів, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області 5 днів, по Україні 7 днів).

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, споживач зобовязаний надати теплопостачальній організації нормативно обгрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений п. 6.6.1. договору строк. У разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району до Жовтневої районної Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини теплова енергія в гарячій воді постачалась кожного місяця, починаючи з жовтня 2010 по квітень 2011 на суму 1 388, 34 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2010, від 30.11.2010, від 31.12.2010, від 31.01.2011, від 28.02.2011, від 31.03.2011, від 30.04.2011, що були направлені на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами на відправлення рахунків та актів.

Відповідачем було частково сплачено суму заборгованості у розмірі 60, 40 грн., про що свідчить заява на переказ готівки № 69 від 19.11.2009.

Станом на 14.09.2011 заборгованість відповідача складає 1 327, 94 грн., яка у повному обсязі або частково сплачена не була. Доказів зворотного суду не надано.

З метою стягнення з Жовтневої районної Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини суми заборгованості у примусовому порядку, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району звернувся із позовом до суду.

На адресу позивача було направлено лист з пропозицією розірвати договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 № 600207.

Листом від 28.09.2010 № 1185 позивач відповів на лист щодо розірвання договору, відповідно до якого відсутні підстави для розірвання договору, оскільки відсутня можливість демонтування трубопроводів.

Також, в матеріалах справи міститься лис відповідача до ФК “МТМ” Жовтневого району, яким відповідач просить внести зміни до договору № 600207 від 01.09.2006 в звязку з ізоляцією трубопроводу.

Додатковою угодою від 01.11.2009 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600207 від 01.09.2006 були внесені зміни щодо теплового навантаження.

В матеріалах справи міститься Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АЕ № 966429 від 29.07.2011, відповідно до якої місцезнаходженням Жовтневої районної Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини є 69063, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 7.

Саме за вказаною адресою здійснювалося листування з відповідачем.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані до суду документи, 01.09.2006 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району та Жовтневою районною Асоціацією спеціалістів ветеринарної медицини був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600207, за яким теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

У вказаному договорі сторони погодили порядок здійснення розрахунків за отриману відповідачем теплову енергію, визначивши, що підставою для розрахунків Жовтневої районної Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини з Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району є рахунок та акт приймання-передачі.

На виконання вказаного договору, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району постачав Жовтневій районній Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини теплову енергію кожного місяця, починаючи з жовтня 2010 по квітень 2011. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.10.2010, від 30.11.2010, від 31.12.2010, від 31.01.2011, від 28.02.2011, від 31.03.2011, від 30.04.2011, що були направлені на адресу відповідача, що підтверджується реєстрами на відправлення рахунків та актів.

Станом на 14.09.2011 сума основного боргу за договором складає 1 327, 94 грн., що підтверджується актами приймання-передачі.

Заборгованість відповідачем у сумі 1 327, 94 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Заперечення відповідача до уваги суду не приймаються, оскільки доказів того, що договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600207 від 01.09.2006 розірваний у встановленому законом порядку суду не надано. Крім того, в матеріалах справи міститься Додаткова угода від 01.11.2009 до договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600207 від 01.09.2006, якою були внесені зміни щодо теплового навантаження.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Жовтневої районної Асоціації спеціалістів ветеринарної медицини (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 7, код ЄДРПОУ 264701163, п/р 2600041447 в ЗОД АППБ “Аваль”, МФО 313827) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Жовтневого району (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 79 - а, код ЄДРПОУ 32121458, п/р 26030301001951 філія ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) заборгованість за договором № 600207 від 01.09.2006 у сумі 1 327 (одна тисяча триста двадцять сім) грн. 94 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 16.09.2011.