Рішення № 18479505, 12.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.11 Справа № 11/5009/3895/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Концерн «Міські теплові мережі»(бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091) в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району (вул. Адм. Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69057),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марс»(вул.Яценка, буд. 1, м. Запоріжжя, 69057)

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 20/27 від 04.01.2011р.;

від відповідача: не зявився

про стягнення 6400,21 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Філії Концерну «Міські теплові мережі»Орджонікідзевського району про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Марс»6400,21 грн., які складаються з 5771,75 грн. заборгованості за використану теплову енергію, 214,24 грн. пені, 99,14 грн. 3 % річних та 315,08 грн. втрат від інфляції. Разом з цим позивач просить віднести витрати, повязання із розглядом даної справи віднести на відповідача.

12.07.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. У звязку з неявкою повноважних представників сторін, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.09.2011р. позивач надав заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у звязку з помилкою в розрахунку, просить стягнути 291,39 грн. втрат від інфляції. В іншій частині позовні вимоги залишив без змін.

Заява позивача відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін учасників судового процесу та третіх осіб, тому судом прийнята до розгляду.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору №201406 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2006р. Тривала затримка оплати вартості спожитої теплової енергії слугувала підставою для нарахування сум пені, 3% річних та втрат від інфляції.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причину неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання. За таких обставин, спір розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

01.12.2006р. сторони уклали договір № 201406 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, відповідно до умов якого Енергопостачальна організація зобовязалася постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а останній, в свою чергу приймати та оплачувати її вартість за діючими цінами (тарифами) в термін та порядку, передбаченими договором та додатками до нього.

Згідно п. 6.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п. 6.4 Договору Споживач зобовязаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розраховуй рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Пунктом 6.3. Договору передбачено, що підставою для розрахунків Споживача з теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.

Позивач щомісячно надсилав на адресу Відповідача рахунки, акти приймання-передачі теплової енергії та податкові накладні, що підтверджується відповідними реєстрами, доданих у якості додатків до позовної заяви.

Пунктом 6.7.1. Договору передбачено, що отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання.

У разі неотримання Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.7.2. Договору).

За період з лютого 2010 року по квітень 2011 року позивачем була відпущена теплова енергія на загальну суму 8132,90 грн. Факт виконання позивачем своїх зобовязань підтверджується наданими Актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період.

Відповідач заперечень, щодо нарахувань зазначених у рахунках та Актах приймання-передачі теплової енергії на адресу Концерну «МТМ»не надсилав, належним чином оформлені Акти приймання-передачі теплової енергії не повернув. Тобто, фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з сумами нарахованими Позивачем до оплати за вказані періоди.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобовязання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, частково сплатив 2361,15 грн., внаслідок чого на момент розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 5771,75 грн.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до п. 7.2.8 договору в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну встановленого у п. 6.3 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми обумовленої чинним законодавством) за кожний день прострочення по день фактичної оплати.

Позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача пеню за порушення строків розрахунків в сумі 214,24 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За прострочення виконання грошового зобовязання по розрахункам за використану теплову енергію відповідач повинен сплатити позивачу втрати від інфляції в сумі 291,39 грн. та 3 % річних в сумі 99,14 грн.

Розрахунок сум пені, втрат від інфляції та 3% річних ретельно перевірені в судовому засіданні.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5771,75 грн. основного боргу, 214,24 грн. пені, 291,39 грн. втрат від інфляції та 99,14 грн. 3 % річних позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Марс»(вул.Яценка, буд. 1, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 13607293) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(бул. Гвардійський, буд. 137, м.Запоріжжя, 69091, п\р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 у філії-Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) 5771,75 грн. основного боргу, 214,24 грн. пені, 291,39 грн. втрат від інфляції, 99,14 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 12.09.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 15.09.2011р.