Рішення № 18479442, 07.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.11 Справа № 9/5009/4431/11

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі “Мелітопольського району електричних мереж” (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 281)

до Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 100)

про стягнення суми 517043,37 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 250 від 21.10.10);

Від відповідача: ОСОБА_2. (дов. № 12 від 14.02.11)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 517043,37 з яких: сума 507121,83 грн. основний борг, сума 7977,51 грн. пеня, сума 1544,03 грн. 3% річних, сума 400 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/4431/11, судове засідання призначено на 18.08.2011р. У судовому засіданні 18.08.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 07.09.2011р.

07.09.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві на підставах, що зазначені у ній. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 14, 549, 551, 612, 625, 649 ЦК України, ст.ст. 2, 20, 231, 275-277 ГК України, ч. 5, ч. 6 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п. 6.1, п. 6.13 Правил користування електричною енергією у редакції Постанови НКРЕ України № 910 від 17.10.2005р., договору № 63 від 01.04.2008р.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення з нього суми основного боргу визнає. В частині вимог про стягнення пені - просить зменшити її розмір, в частині стягнення 3% річних просить відмовити. Крім того, відповідач просить суд надати йому відстрочку виконання судового рішення по даній справі в частині стягнення суми основного боргу строком до 01.01.2012р. Заявлене клопотання відповідач обґрунтовує скрутним фінансовим становищем. Так, зокрема, зазначає, що КП «Водоканал»Мелітопольської міської ради Запорізької області надає послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню. Рівень збитковості надання цих послуг постійно збільшується, а саме: з 9,2% у 2009 році до 23,1 % - у першому півріччі 2011р. Практично 80% фактичних витрат повної собівартості припадає на заробітну плату з відрахуваннями на соціальні заходи, електроенергію та паливно-мастильні матеріали. Невідповідність діючих тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення фактичним економічно обґрунтованим витратам призводить до виникнення заборгованості за споживану електроенергію. Все це ставить під загрозу надання якісних та безперебійних послуг з водопостачання та водовідведення для населення, бюджетних установ та інших споживачів. З метою приведення тарифів за послуги централізованого водопостачання та водовідведення до економічно обґрунтованого рівня, відповідач направив Національній комісії регулюємого ринку комунальних послуг України пакет документів відносно Процедури формування тарифів, зареєстрованих в НКРЕ під № Т-192/11 від 16.08.2011р. Також відповідач направив запит у Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про стан вирішення питання відшкодування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8163,0 тис. за період з 2009 2011рр. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України в свою чергу направило стосовного цього питання бюджетний запит до Міністерства фінансів України.

Позивач у судовому засіданні 07.09.2011р. заперечив проти надання відстрочки виконання судового рішення, що також відображено у письмову клопотанні, яке було надано в засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго” в особі “Мелітопольського району електричних мереж” (Постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Комунальним підприємством “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (Споживач, відповідач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії № 63, відповідно до якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу”, а відповідач - оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 9.4 договору встановлено, що він набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2009р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

Відповідно до п. 2.1 сторони зобовязалися під час виконання умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Згідно з п.п. 2.3.4 договору, відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 “Порядок розрахунків за активну електричну енергію” та додатку № 5 “Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п. 7.2 договору розрахунки за електричну енергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами та відповідності до діючого законодавства.

Відповідач не пізніше 14-00 години 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою споживача та скріплених його печаткою: Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, Акту звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу. Постачальник підписує подані акти та один примірник повертає споживачу. За підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Відповідач зобовязаний до 30 (31) числа місяця, наступного за розрахунковим, повністю здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги доручення (п.п. 5, 7, 7.1 додатку № 4 до договору).

Матеріали справи свідчать, що за період з квітня 2011р. по червень 2011р. відповідачем було спожито від мереж позивача 626890 кВт/год активної електроенергії на суму 616125,72 грн. Також, відповідачем на виконання договору було підписано, скріплено печаткою та подано позивачу Акти про спожиту активну електричну енергію за розрахункові періоди квітень 2011р., травень 2011р. та червень 2011р.

На підставі вказаних актів позивач виставив відповідачу рахунки для сплати, а саме: № 63 від 29.04.2011р. на суму 178614,34 грн., № 63 від 31.05.2011р. на суму 194020, 88 грн., № 63 від 30.06.2011р. на суму 243490,50 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у порушення умов договору здійснив лише часткову сплату за спожиту у спірному періоді активну електроенергію в сумі 109003,89 грн. Отже, залишок боргу за спожиту у квітні 2011р. - червені 2011р. активну електроенергію становить 507121,83 грн.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 ГК України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідач доказів виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 507121,83 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача втрати від інфляції, які нараховані на суму 100 000 грн. (борг за спожиту у квітні 2011р. активну електроенергію) в розмірі 400 грн. та 3% річних в сумі 1544,03 грн. за загальний період з 01.06.2011р. по 15.08.2011р. (на всю суму боргу).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що розрахунок 3-х відсотків річних у розмірі 1544,03 грн. та втрат від інфляції у розмірі 400 грн. здійснені вірно.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача суми 1544,03 грн. 3 % річних та суми 400 грн. - втрат від інфляції підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 7977,51 грн. за загальний період з 01.06.2011р. по 15.08.2011р.

Пунктом 4.2.1 договору передбачено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію, споживач сплачує постачальнику пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошових зобовязань відповідачем є доведеним, пеня в сумі 7977,51грн. розрахована позивачем вірно з урахуванням вимог зазначеного закону та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідачем заявлено клопотання про надання відстрочки виконання судового рішення в частині стягнення суми основного боргу до 01.01.2012р.

Пунктом 6 ст. 83 ГПК України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення відстрочити або розстрочити його виконання. При цьому суд не обмежений конкретними строками відстрочки або розстрочки.

Беручи до уваги обставини, викладені відповідачем у клопотанні (відзиві на позовну заяву), а також інтереси обох сторін, суд знаходить за можливе задовольнити клопотання відповідача частково та на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати відстрочку виконання рішення в частині стягнення суми 507121,83 грн. основного боргу - до 01.12.2011р.

Згідно зі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 5170,43 грн. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 49, п. 6 ст. 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 100; р/р 26001434136, Мелітопольське відділення ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327090) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 281; р/р 260303141403, Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926) суму 507121 грн. 83 коп. основного боргу.

Відстрочити виконання судового рішення в частині стягнення суми 507121 грн. 83коп. основного боргу - до 01.12.2011р.

Стягнути з Комунального підприємства “Водоканал” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, буд. 100; р/р 26001434136, Мелітопольське відділення ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, код ЄДРПОУ 03327090) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, буд. 281; р/р 260074164, ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) суму 1544 грн. 03 коп. 3 % річних, суму 400 грн. втрат від інфляції, суму 7977 грн. 51 коп. пені, суму 5170 грн. 43 коп. витрат на державне мито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 12.09.2011р.