Ухвала суду № 18479362, 08.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про видачу виконавчого документу

на примусове виконання рішення третейського суду

08.09.11 № 17/5009/5129/11

суддя Корсун В.Л.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” від 18.05.11 у справі № 0001/11

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС”, 71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 110

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 300 789,52 грн.

СУТЬ СПОРУ:

26.08.11 до господарського суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” від 06.07.11 № 16 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” від 18.05.11 у справі № 0001/11 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 300 789,52 грн.

Ухвалою від 26.08.11 судом прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” від 18.05.11 у справі № 0001/11. Справі присвоєно № 17/5009/5129/11, судове засідання призначено на 08.09.11.

В судовому засіданні представник позивача (заявник) підтримав заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” від 18.05.11 у справі № 0001/11 в повному обсязі з підстав, викладених у заяві від 06.07.11 № 16.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду відзив, у відповідності до якого, суму заборгованості визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали господарської справи № 17/5009/5129/11, матеріали третейської справи № 0001/11, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” від 18.05.11 у справі № 0001/11 з огляду на наступне.

Статтею 122-7 ГПК України визначено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду (ч. 1). Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що 18.05.11 постійно діючим третейським судом при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” у складі третейського судді Кущик А.А., при секретарі суду Токмаковій К.І., прийнято рішення у справі № 0001/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 242 295,34 грн. заборгованості за поставлений товар, 18 948,11 грн. 3 % річних за користування чужими грошовими коштами та 39 546,07 грн. інфляційних витрат.

За змістом вказаного рішення слідує, що в судовому засіданні приймали участь від ТОВ “ЮГОС ПЛЮС” (позивач у третейській справі № 0001/11) директор Щербина В.В., на підставі наказу від 24.09.09 № 29-К та від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач у третейській справі № 0001/11) особисто ОСОБА_1.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Так, згідно зі статтею 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Аналогічні приписи містяться в ст. 56 Закону України “Про третейські суди”.

Як вбачається з матеріалів справи № 17/5009/5129/11, станом на час розгляду господарським судом заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” від 06.07.11 № 16 про видачу наказу, рішення постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” від 18.05.11 у справі № 0001/11 жодною із сторін не оскаржувалось, господарським судом в установленому законом порядку не скасовано та є чинним станом на час розгляду заяви від 06.07.11 № 16 в господарському суді.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 122-10 ГПК України, для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, судом задовольняється заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” від 18.05.11 у справі № 0001/11 та видається наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 18.05.11 у справі № 0001/11.

Судом розяснюється, що у відповідності до ч. 8 ст. 122-11 ГПК України, сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Керуючись ст. 56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 4-5, 86, 122-7, 122-8, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” від 06.07.11 № 16 про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” від 18.05.11 у справі № 0001/11.

Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” від 18.05.11 у справі № 0001/11 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Кірове, вул. Центральна, буд. 110, код ЄДРПОУ 35622715) 242 295 (двісті сорок дві тисячі двісті девяносто пять) грн. 34 коп. заборгованості за поставлений товар, 18 948 (вісімнадцять тисяч девятсот сорок вісім) грн. 11 коп. 3% річних за користування чужими грошовими коштами та 39 546 (тридцять девять тисяч пятсот сорок шість) грн. 07 коп. інфляції.

Матеріали третейської справи № 0001/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГОС ПЛЮС” про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 300 789,52 грн. повернути на адресу постійно діючого третейського суду при Товарній Біржі “Запорізька універсальна торгова біржа” (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 8, кв. 34).

Суддя В.Л. Корсун

З оригіналом згідно:

секретар с/з А.Є.Нестеренко