Ухвала суду № 18479258, 09.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.09.11 справа № 30/5009/4211/11

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” (70231, АДРЕСА_2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Імпульс»Пологівської районної ради (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. Привокзальна, 13)

про визнання права власності,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.07.2011 р.);

від відповідача ОСОБА_3, (довіреність № 01/11 від 20.04.2011 р.);

від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлові будівлі (цех дозбирання, інвентарний № 3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв. м.; машинний двір, інвентарний № 4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площею 1507,5 кв. м.; що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на приписи статей 316, 317, 319, 328, 182, 392 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно і їх обтяжень»та ст.ст. 1, 2, 49, 54, 58, 61, 64 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р. порушено провадження у справі № 30/5009/4211/11, розгляд якої призначено на 25.08.2011 р.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 09.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 25.08.2011 р., за клопотанням позивача, відповідно до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Імпульс»Пологівської районної ради.

Письмовою заявою від 07.09.2011 р. позивач повідомив суд, що він не підтримує раніше подану заяву про відмову від позову та на підставі ст 22 ГПК України уточнив позовні вимоги. Остаточно просить: визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” на нежитлові будівлі (цех дозбирання, інвентарний № 3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв. м.; з оглядовою ямою літера «О`»; машинний двір, інвентарний № 4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площею 1507,5 кв. м.; що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Заява позивача не суперечить приписам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 свою правову позицію щодо заявленого позову виклав у письмовому відзиві.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

В судовому засіданні 09.09.2011 р. представники позивача та відповідача, посилаючись на досягнення згоди щодо врегулювання спору, звернулись до суду з клопотанням, в якому просять затвердити мирову угоду на зазначених в ній умовах та припинити провадження по даній справі. При цьому, сторони зазначили, що наслідки вчинення даної мирової угоди їм відомі.

Так, сторони просять затвердити мирову угоду, наступного змісту:

«Відкрите акціонерне товариство «Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК»(Позивач), (адреса: 70231, Запорізька область, Гуляйпільській район, смт. Залізничне, вул. Ватутіна, 4, ЄДРПОУ 00903972), з одного боку, та Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (Відповідач), (адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), з іншого боку, які є сторонами у справі № 30/5009/4211/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК» до ФОП ОСОБА_1 про визнання права власності, провадження у якій було порушено ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2011 р., керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

Відповідач зобовязується передати Позивачу у власність нерухоме майно, а саме: цех дозбирання, інвентарний № 3, літера «О»в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв.м, з оглядовою ямою літера «О`», розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. всю документацію щодо цього майна, у строк, що не перевищує три дні від дати затвердження господарським судом даної Мирової угоди за актом приймання-передачі.

Вищевказаний обєкт нерухомого майна належить Відповідачу на праві власності (ухвала господарського суду Запорізької області від 29.09.2010 р. у справі № 3/10/10 про затвердження мирової угоди).

2. Позивач зобовязується передати Відповідачу у власність нерухоме майно, а саме: сторожку, літера «К», розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. всю документацію щодо цього майна, у строк, що не перевищує три дні від дати затвердження господарським судом даної Мирової угоди за актом приймання-передачі.

Вищевказаний обєкт нерухомого майна належить Позивачу на праві власності (договір про поділ нерухомості та припинення спільної часткової власності від 21.12.2010 р. реєстр. № 4720).

3. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

4. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі.

5. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обовязковою для виконання Сторонами.

6. Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Суду.»

Мирова угода підписана від позивача представником ОСОБА_3 (довіреність № 01/11 від 20.04.2011 р.) та від відповідача представником ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.07.2011 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Приймаючи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету позову, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди судом розяснені, суд вважає за необхідне заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, провадження у справі № 30/5009/4211/11 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинити.

Враховуючи, що у мировій угоді сторони не вирішили питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за можливе покласти судові витрати на позивача та відповідача порівну.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між Відкритим акціонерним товариством “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” (70231, с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Ватутіна, 4, код ЄДРПОУ 00903972 ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) наступного змісту:

Відповідач зобовязується передати Позивачу у власність нерухоме майно, а саме: цех дозбирання, інвентарний № 3, літера «О»в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв.м, з оглядовою ямою літера «О`», розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. всю документацію щодо цього майна, у строк, що не перевищує три дні від дати затвердження господарським судом даної Мирової угоди за актом приймання-передачі.

Вищевказаний обєкт нерухомого майна належить Відповідачу на праві власності (ухвала господарського суду Запорізької області від 29.09.2010 р. у справі № 3/10/10 про затвердження мирової угоди).

2. Позивач зобовязується передати Відповідачу у власність нерухоме майно, а саме: сторожку, літера «К», розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. всю документацію щодо цього майна, у строк, що не перевищує три дні від дати затвердження господарським судом даної Мирової угоди за актом приймання-передачі.

Вищевказаний обєкт нерухомого майна належить Позивачу на праві власності (договір про поділ нерухомості та припинення спільної часткової власності від 21.12.2010 р. реєстр. № 4720).

3. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб, в тому числі і держави.

4. Наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі.

5. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області та прийняття відповідної ухвали, і є обовязковою для виконання Сторонами.

6. Мирова угода укладена Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один для Суду.»

Провадження у справі № 30/5009/4211/11 припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” (70231, с. Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, вул. Ватутіна, 4, код ЄДРПОУ 00903972 ) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 09.09.2011 р.

Суддя Л.П. Кагітіна

Суддя Л.П. Кагітіна