Ухвала суду № 18479211, 09.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

09.09.11 Справа № 16/68/07

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Луначарського, 61)

2. управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Крупської, 2)

3. Запорізьке обласне управління Фонду соціального захисту інвалідів (м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 147)

4. Мелітопольський міський центр зайнятості (м.Мелітополь Запорізької області, пр.50-річчя Перемоги, 17)

5. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Кирова, 31)

Боржник відкрите акціонерне товариство “Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня” (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Дзержинського, 77, код ЄДРПОУ 00222216)

Банки, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.філія ЗРУ ПАТ КБ “Приватбанк”

2. ПАТ “МетаБанк”

3.ПАТ КБ “Приватбанк” м.Дніпропетровськ

4.філія ПАТ “Відділення Промінвестбанку в м.Мелітополь”

про банкрутство

За участю прокуратури Запорізької області (повідомлення про вступ у справу від 11.05.2007 № 05/1-1777-07)

Ліквідатор арбітражний керуючий Смирнова С.Г.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредиторів 1,3,4 не зявився

від кредитора 2 ОСОБА_1. (дов.№125/12 від 06.01.11)

від кредитора 5 ОСОБА_2. (дов.№15419 від 06.06.11),

від банкрута - ліквідатор Смирнова С.Г. (ухвала господарського суду Запорізької області від 17.05.2011 у справі № 16/68/07)

від прокуратури - Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.2010

В засіданні приймає участь:

від ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі - ОСОБА_3.(дов.№3 від 04.01.2011), ОСОБА_4 ( дов. № 5 від 04.01.2011)

від РВ ФДМУ ОСОБА_5. ( дов. № 264 від 14.06.2011)

від відділу з питань банкрутства у Запорізькій області - ОСОБА_6.(дов.№01-12/82 від 25.01.2011)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.02.2010 у справі № 16/68/07 ВАТ “Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня” (м.Мелітополь Запорізької області, вул.Дзержинського, 77, код ЄДРПОУ 00222216) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фролову О.С.

Ухвалою суду від 13.04.2010 арбітражного керуючого Фролову О.С. звільнено від виконання обовязків ліквідатора ВАТ “Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня”, ліквідатором ВАТ “Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня” призначено арбітражного керуючого Смирнову С.Г.

Ухвалою від 30.11.2010 арбітражного керуючого Смирнову С.Г. звільнено від виконання обовязків ліквідатора за її заявою, ліквідатором ВАТ “Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня” призначено арбітражного керуючого Фролову О.С.

Ухвалою від 22.02.2011 строк ліквідаційної процедури продовжено до 25.08.2011.

Ухвалою суду від 17.05.2011 арбітражного керуючого Фролову О.С. звільнено від виконання обовязків ліквідатора ВАТ “Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня”, ліквідатором ВАТ “Мелітопольський верстатобудівний завод ім.23 Жовтня” призначено арбітражного керуючого Смирнову С.Г.

В рамках даної справи відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області подано заяву (вих.№ 06/339 від 07.04.2011) про зобовязання ліквідатора банкрута включити до реєстру вимог кредиторів суму капіталізованих платежів відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області в розмірі 379822,36 грн.

Враховуючи, що ухвалою від 07.04.2011 у даній справі розгляд справи відкладено до 17.05.2011 о 10-30, заяву ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області суд ухвалою від 11.04.2011 призначив до розгляду на той же день та час.

Ухвалою від 17.05.2011 розгляд справи, заяви відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області відкладено до 16.06.2011.

Ухвалою від 16.06.2011 розгляд справи, уточненої заяви відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області було відкладено до 26.07.2011.

В судовому засіданні 26.07.2011 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Смирнова С.Г. надала суду звіт про поведену роботу, документи в підтвердження.

Головою комітету кредиторів Мелітопольською ОДПІ суду надано письмове клопотання від 25.07.2011 вих.№19788/10/24-010 про встановлення судом ліквідатору банкрута по справі №16/68/07 додаткової винагороди в розмірі 10% від суми реалізованого майна, оплату якої проводити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

При цьому до клопотання додано протокол №23 засідання комітету кредиторів по справі №16/68/07 від 17 червня 2011 року, яким закріплено прийняття комітетом кредиторів рішення про встановлення додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 10 % від суми реалізованого майна, оплату проводити за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Проте, клопотання Мелітопольської ОДПІ містить питання про встановлення судом ліквідатору додаткової винагороди 10% від суми реалізованого майна, тоді як вимоги п.13 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачають право кредиторів встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Таким чином, зазначене клопотання Мелітопольської ОДПІ судом відхилено як таке, що не відповідає вимогам закону.

Відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області у судовому засіданні 26.07.2011 заявлено про уточнення суми грошових вимог та визнання грошових вимог відділення Фонду по капіталізації платежів банкрута в розмірі 412907,73 грн.

Ліквідатор Смирнова С.Г. надала письмові пояснення від 25.07.2011 на заяву відділення Фонду про визнання грошових вимог відділення Фонду по капіталізації платежів банкрута в розмірі 412907,73 грн., де відмовила в її задоволенні та включенню вимог до реєстру вимог кредиторів, так як таке рішення прийнято комітетом кредиторів на засіданні 22.07.2011 (протокол № 24) і зазначено про розгляд вимог Фонду після надання відповідного розрахунку вимог із застосуванням коефіцієнтів, а також надання офіційного листа про середню очікувану тривалість життя по Україні Державним комітетом статистики України. До уточнюючої заяви Фонд надав ксерокопію факсограми таблиці середньої очікуваної тривалості життя по Україні. На думку ліквідатора після надання витребуваних комітетом кредиторів документів вимоги Фонду мають бути розглянуті та задоволені.

Кредитор Мелітопольська ОДПІ заперечила проти задоволення заяви Фонду, у письмових пояснення від 15.07.2011 зазначила, що розрахунок вимог Фонду не відповідає вимогам п.3 Порядку капіталізації платежів, заявник не конкретизує свої вимоги (конкурсні, поточні, інш.), вимоги заявлені з порушенням положень постанови КМУ № 765 від 06.05.2000 щодо порядку звернення.

Прокурор вважає заяву Фонду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Представник відділення Фонду проти позиції ліквідатора заперечила, зазначила, що у відділені Фонду наявні офіційно отримані від органів статистики дані середньої очікуваної тривалості життя по Україні, розрахунок проводився відповідно до вимог постанови КМУ № 765 від 06.05.2000. Пояснення на всі запитання кредиторів представник Фонду мав би змогу надати у разі його запрошення на засідання комітету кредиторів 22.07.2011.

Розгляд уточненої заяви відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області про зобовязання ліквідатора банкрута включити до реєстру вимог кредиторів суму капіталізованих платежів відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області в розмірі 412907,73 грн. було відкладено, зобов”язано ліквідатора арбітражного керуючого Смирнову С.Г., комітет кредиторів та відділення Фонду на засіданні комітету кредиторів спільно розглянути заявлені Фондом вимоги, надати письмові пояснення щодо обґрунтованості позиції Фонду та ліквідатора.

Прокурор в судовому засіданні 26.07.2011 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №09-07/539-7/182/10 та справи №11/234д/10. У клопотанні зазначено, що рішення у вказаних справах може суттєво вплинути на результати розгляду справи про банкрутство. Суд вважає за необхідне прийняти зазначене клопотання та призначити його розгляд у судовому засіданні, зобов”язати заявника з урахуванням прийняття 20.07.2011 рішення по справі №11/234д/10 надати суду докази перебування справ у провадженні господарського суду, відповідні процесуальні документи по справах ухвали, рішення, копії позовних заяв з уточненнями у разі їх подання по кожній справі, пояснення щодо відмінності предмету та підстав позову по справах, письмове обґрунтування яким чином рішення у вказаних справах може суттєво вплинути на результати розгляду справи про банкрутство на стадії ліквідації.

Кредиторів, ліквідатора суд зобов”язує ознайомитися з клопотанням, обговорити його на засіданні комітету кредиторів, надати суду протокол засідання з прийнятим комітетом кредиторів рішенням по суті клопотання.

В судовому засіданні 18.08.2011 ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Смирнова С.Г. надала суду звіт про поведену роботу, документи в підтвердження, заявила клопотання про зобов”язання комітет кредиторів виконувати свої функції встановлені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та зобов”язання виконувати ухвали господарського суду Запорізької області від 26.07.2011, 16.06.2011, 17.05.2011 по справі в частині вирішення питання щодо подальших дій ліквідатора, встановлення порядку оцінки та реалізації рухомого та нерухомого майна банкрута, завершення ліквідаційної процедури.

Суд наголошує, що вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги ухвал суду повинні виконуватися в силу норм Конституції України, положень ст.4-5 ГПК України і будь-якого додаткового вирішення чи врегулювання судом це питання не потребує.

За порушення вимог Закону, ухвал суду встановлена, в тому числі, і кримінальна відповідальність.

Заявлене ліквідатором клопотання задоволенню не підлягає, так як порушені в ньому питання підлягають вирішенню в інший спосіб.

Головою комітету кредиторів Мелітопольською ОДПІ суду надано письмове клопотання від 17.08.2011 вих.№22232/24 про затвердження судом ліквідатору банкрута по справі №16/68/07 додаткової винагороди в розмірі 10% від суми реалізованого майна, оплату якої проводити за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

У справі міститься протокол №23 засідання комітету кредиторів від 17 червня 2011 року, яким закріплено прийняття комітетом кредиторів рішення про встановлення додаткової винагороди ліквідатору в розмірі 10 % від суми реалізованого майна, оплату проводити за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника.

Клопотання голови комітету кредиторів - Мелітопольської ОДПІ містить питання про затвердження судом ліквідатору додаткової винагороди 10% від суми реалізованого майна, що відповідає вимогам п.13 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, які передбачають право кредиторів встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Таким чином, зазначене клопотання Мелітопольської ОДПІ та комітету кредиторів підлягає задоволенню.

Присутні зазначили, що додатково на комітеті кредиторів буде обговорено уточнену заяву відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області, так як відповідні оригінали документів заявник має змогу надати комітету кредиторів лише зараз.

Заявлене у судовому засіданні 26.07.2011 прокурором клопотання про зупинення провадження у справі підтримано комітетом кредиторів, про що суду надано відповідний протокол.

Проте, прокурор у судовому засіданні 18.08.2011 заявив клопотання про усунення арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від обов”язків ліквідатора банкрута.

Представник відділу з питань банкрутства у Запорізькій області поінформував суд, що на даний час на розгляді відділу перебуває низка звернень щодо незаконних дій ліквідатора Смирнової С.Г. і найближчим часом буде вирішено питання про проведення перевірки викладених у зверненнях фактів.

Суд зобов”язав відділ з питань банкрутства у Запорізькій області провести перевірку викладених у клопотанні прокурора про усунення арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від обов”язків ліквідатора банкрута фактів, дотримання ліцензійних умов при проведенні процедури по справі, надати суду висновки.

Суд прийняв вказане клопотання та призначив до розгляду у судовому засіданні, у зв”язку з чим клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №09-07/539-7/182/10 та справи №11/234д/10, розгляд справи, уточненої заяви відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області було відкладено до 07.09.2011.

В судовому засіданні 07.09.2011 оголошувалась перерва до 09.09.2011.

В судовому засіданні представники Фонду соціального страхування підтримали уточнену заяву, просять суд зобовязати ліквідатора банкрута включити до реєстру вимог кредиторів суму капіталізованих платежів відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області в розмірі 412907,73 грн.

Прокурор заяву Фонду також підтримав, просить суд її задовольнити.

Ліквідатор, Мелітопольська ОДПІ, УПФУ в м.Мелітополі проти заяви Фонду заперечують, вважають необхідним їх відхилити.

Розглянувши уточнену заяву Фонду соціального страхування про зобовязання ліквідатора банкрута включити до реєстру вимог кредиторів суму капіталізованих платежів відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області в розмірі 412907,73 грн., вислухавши кредиторів, ліквідатора, прокурора, суд вважає необхідним її задовольнити. Заява відповідає вимогам Закону, обґрунтована , підтверджена належними доказами, що містяться в матеріалах справи, крім того підтримана прокурором.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк виконання всіх зобов”язань банкрута та зобов”язанню щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування, податків і зборів (обов”язкових платежів) вважається таким, що настав. Вимоги за зобов”язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявляться тільки в межах ліквідаційної процедури.

Суд зобов”язує ліквідатора включити до реєстру кредиторів поточні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області в розмірі 412907,73 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені клопотання про усунення арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від обов”язків ліквідатора банкрута, клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №09-07/539-7/182/10 та справи №11/234д/10.

ВВД ФССвідНВВтаПЗУ у м.Мелітополі, Мелітопольська ОДПІ, УПФУ в м.Мелітополі проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечують.

Проте, суду не надано витребуваних процесуальних документів про результати розгляду апеляційною інстанцією справи № 11/234д/10 за скаргою Фонду державного майна України, дата судового засідання також не відома.

Відділ з питань банкрутства у Запорізькій області листом вих. № 01-12/865 від 05.09.2011 поінформував суд, що на даний час доручена перевірки не здійснена, наказом начальника Відділу № 59 від 31.08.2011 її проведення призначено у термін з 13.09.2011 по 14.09.2011, про результати суд буде повідомлений додатково, тому заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Мелітопольська ОДПІ зазначила, що вважає доцільним відкласти розгляд клопотання прокурора про усунення ліквідатора Смиронової С.Г. до завершення перевірки Відділу з питань банкрутства ( лист вих. № 24077/10-010 від 06.09.2011).

УПФУ в м.Мелітополь підтримало клопотання прокурора про усунення Смирнової С.Г. від обов”язків ліквідатора.

Враховуючи викладене, думку присутніх кредиторів, суд вважає, що розгляд клопотання прокурора про усунення арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від обов”язків ліквідатора банкрута слід відкласти та розглянути в судовому засіданні 11.10.2011

Також ліквідатором подано до суду скаргу (вих. № 137/22-3 від 06.09.2011), якою ліквідатор просить суд визнати рішення комітету кредиторів від 11.08.2011 щодо зобов”язання її не проводити дій, пов”язаних з реалізацією майна, як таке, що не відповідає вимогам розділу ІІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобов”язати кредиторів - Мелітопольську ОДПІ, УПФУ в м.Мелітополі, Мелітопольське ОПТМ на засіданні комітету кредиторів встановити ліквідатору порядок продажу майна. Подану скаргу слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2011 о 15.00.

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №09-07/539-7/182/10 та справи №11/234д/10 судом відхилено з наступних підстав.

Прокурор зазначає, що предметом позову у справах №09-07/539-7/182/10 та №11/234д/10 є розірвання договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ “Мелітопольський верстатобудівний завод ім..23 Жовтня” та повернення їх у власність держави. Вказаний пакет акцій підкріплений певним майном ВАТ. Таким, чином, у разі задоволення позовних вимог прокуратури чи ФДМУ 50% майна ВАТ перейде у власність держави, а отже зміниться порядок його відчуження. У разі продовження ліквідаційної процедури, відповідно продажу майна боржника, пакет акцій ВАТ при поверненні до державної власності не буде користуватися попитом у потенційних інвесторів у звязку із зменшенням статутного капіталу, та у разі завершення ліквідаційної процедури держава взагалі втратить можливість повернення вказаного пакета акцій у свою власність, що завдасть шкоди її інтересам.

Суд не знаходить доводи прокурора підставними.

Провадження у справі № №09-07/539-7/182/10 на даний час зупинено.

Розгляд справи № 11/234д//10 судом першої інстанції завершено. Строки перегляду судових рішень судами апеляційної та касаційної інстанції є обмеженими.

Зауважується, що на цей час процедура ліквідації боржника не знаходиться на стадії завершення.

Разом з тим, встановлений Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк ліквідаційної процедури сплинув.

Прокурор зазначає про можливість завдання шкоди інтересам держави, проте залишає поза увагою, що заборгованість банкрута по заробітній платі станом на 06.09.2011 складає 629,8 тис. грн. та що зупинення провадження у справі призведе до порушення прав та інтересів громадян.

Слід звернути увагу, що Мелітопольською міжрайонною прокуратурою Запорізької області 10.08.2011 ліквідатору винесено припис про усунення порушень Закону України “Про оплату праці” з вимогою негайно вжити заходи по усуненню порушень вимог законодавства шляхом виплати заборгованості по заробітній платі.

На засіданні комітету кредиторів ліквідатором надано зазначений припис для ознайомлення комітету хоча, в порушення вимог законодавства комітет кредиторів до теперішнього часу не вирішив питання щодо порядку реалізації майна банкрута, що перешкоджає ліквідатору погашати заборгованість кредиторам, у першу чергу заборгованість по заробітній платі.

В звязку з викладеним, слід визнати, що розгляд справи №09-07/539-7/182/10 та справи №11/234д/10 не перешкоджає розгляду даної справи про банкрутство та здійсненню відповідних заходів у ліквідаційній процедурі.

Зупинення провадження у справі лише призведе до затягування розгляду справи про банкрутство боржника, порушенню прав громадян, подальшої невиплати заборгованості по зарплаті та порушенню вимог законодавства, в т.ч. Закону України “Про оплату праці”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області.

Зобов”язати ліквідатора включити до реєстру кредиторів поточні вимоги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Мелітополі Запорізької області в розмірі 412907,73 грн.

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №09-07/539-7/182/10 та справи №11/234д/10 відхилити.

Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу ліквідатора щодо дій комітету кредиторів (вих. № 137/22-3 від 06.09.2011), клопотання прокурора про усунення арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від обов”язків ліквідатора банкрута, розгляд справи, відкласти на 11.10.2011 о 15.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4/Тюленіна, 21.

Зобовязати:

ліквідатора надати звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, підтверджуючі проведення ліквідаційної процедури, документи щодо оцінки та реалізації рухомого та нерухомого майна банкрута, інформацію про погашення кредиторських вимог та заборгованості із заробітної плати працівникам; на засіданні комітету кредиторів розглянути клопотання прокурора про усунення арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від обов”язків ліквідатора банкрута, вирішити питання щодо подальших дій ліквідатора, порядку оцінки та реалізації рухомого та нерухомого майна банкрута, завершення ліквідаційної процедури;

кредиторів - надати довідки про стан та розмір кредиторської заборгованості на дату судового засідання, її погашення під час ліквідаційної процедури; надати письмовий відзив на скаргу ліквідатора щодо дій комітету кредиторів;

комітет кредиторів - на засіданні комітету кредиторів розглянути клопотання прокурора про усунення арбітражного керуючого Смирнової С.Г. від обов”язків ліквідатора банкрута, вирішити питання щодо подальших дій ліквідатора, порядку оцінки та реалізації рухомого та нерухомого майна банкрута, завершення ліквідаційної процедури; надати суду протокол засідання з відображенням результатів розгляду зазначених питань;

РВ ФДМУ надати копію судового рішення по справі № 11/234д/10, інформацію про оскарження судового рішення, докази прийняття скарги до розгляду судом апеляційної інстанції та призначення судового засідання по справі;

відділ з питань банкрутства у Запорізькій області повідомити суд про результати проведення дорученої перевірки, призначеної наказом начальника Відділу від 31.08.2011, надати суду висновки.

Явку в засідання суду кредиторів, боржника, ліквідатора, прокурора, представника відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ВВД ФССвНВВтПЗУ визнати обовязковою.

Примірники ухвали надіслати прокурору, кредиторам, боржнику, ліквідатору, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ВВД ФССвНВВтПЗУ у м.Мелітополі, РВ ФДМУ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.