Рішення № 18479155, 05.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.11 Справа № 7/5009/4343/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Індра Енерджи”, м. Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінко”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 55/11 від 10.08.2011р.

від відповідача: не зявився.

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»4085,94 грн. боргу, 2017,73 грн. втрат від інфляції, 110, 87 грн. 3 % річних, 636,76 грн. пені, 286,02 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 20.08.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 25.08.2011 р. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 05.09.2011р.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні, продовженому 05.08.2011р., представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі з, підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в звязку з відрядженням представника (директора).

Клопотання залишено судом без задоволення, поскільки, представник відповідача приймав участь в судовому засіданні 25.08.2011р. і був повідомлений, заздалегідь, судом про дату, час та місце проведення наступного судового засідання. Крім того, відповідач по справі є юридичною особою і згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи. Таким чином, у випадку відрядження директора, та відсутності штатних робітників, які б могли представляти інтереси ТОВ «Сінко»в даному судовому засіданні, відповідач мав можливість звернутися за правовою допомогою до компетентних осіб та забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

На підставі вищевикладеного, відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, повноважного представника в судове засідання не направив, відзив по суті предмету спору та витребувані судом документи не надав.

Представник позивача підтримав клопотання, заявлене в судовому засіданні 25.08.2011р., про проведення судового засідання без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Судовий процес завершено 05.09.2011 р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010р. ТОВ «Індра Енерджі»(далі постачальник) та ТОВ «Сінко»(далі покупець) був укладений договір на постачання природного газу №120746А (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується передати покупцю, в період з 01 лютого 2010 року по 31 грудня 2010 р., природний газ, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Згідно з п. 3.2. договору, кількість газу, поставленого покупцю, підтверджується щомісячними актами приймання - передачі газу, які підписуються постачальником та покупцем.

Акт приймання-передачі газу оформлюється на підставі технічного акту про витрати газу, який підписується щомісячно представниками газорозподільної організації та покупця.

Відповідно до п. 3.3. договору, не пізніше 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов'язується надати постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписаних та скріплених печаткою покупця, в яких зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна.

Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків сторін.

Відповідно до п. 6.1. договору №120746А від 01.02.2010 року, оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п. 7.1. договору, постачальник надає покупцю послуги по :

- здійсненню оптимального плану поставки природного газу,

- заведенню лімітів газу на покупця через ОДУ ДК «Укртрансгаз»,

- наданню інформації про виділення лімітів природного газу,

- коригуванню планових лімітів, узгоджених з відповідною місцевою газопостачальною організацією,

- коригуванню планових лімітів газу станом на 15 та 25 число кожного місяця з метою їх приведення до середньодобового споживання природного газу.

Інформація надається покупцю в усному або в письмовому вигляді на обов'язковий запит уповноваженої особи покупця.

В п. 7.2. договору сторони погодили, що покупець сплачує постачальнику за надані послуги згідно п. 7.1 з розрахунку за 1000,0 куб.м - безПДВ - 37,00 грн.,ПДВ (20%)-7,40 грн., разом з ПДВ -44,40 грн.

Згідно п. 12.1. договору, він набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу з 01 лютого 2010 року і діє по 31 грудня 2010 року, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору, позивачем було здійснено поставку природного газу у кількості 2,321тис.куб.м. на загальну суму 5739,35грн. і надано послуг на загальну сум 103,05грн., що підтверджується двосторонніми підписаними актами приймання-передачі природного газу і актами виконаних послуг з забезпечення поставки природного газу (копії документів долучено до матеріалів справи).

Як зазначено позивачем, у січні 2010 року, на виконання умов договору доручення №21 від 26.01.2010 року, укладеного між ТОВ «Індра Енерджі»і ПАТ «Запоріжгаз», попередня оплата за природний газ за лютий 2010р., яка отримана від відповідача була перерахована ПАТ «Запоріжгаз»позивачу на підставі акту взаємних однорідних вимог у розмірі 1756,46грн., що підтверджується реєстром споживачів, які підписали акт однорідних вимог за лютий 2010 року., копію якого долучено до матеріалів справи.

31.01.2011р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою погасити суму заборгованості.

Однак, на дату звернення позивача з позовом до суду, відповідач свої обовязки по договору належним чином не виконав. У відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 4085,94грн.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Пунктами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 693 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Згідно статті 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що на момент розгляду спору по суті, відповідачем не надано доказів погашення заборгованості та заборгованість підтверджено матеріалами справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 4085,94 грн. боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 636,76 грн. пені та 286,02 грн. штрафу.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно пункту 8.2. договору №120746А від 01.02.2010 року, в разі неоплати або несвоєчасної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1. цього договору, покупець сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивачем здійснено розрахунок пені та штрафу із врахування вищевикладених норм законодавства. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 636,76 грн. пені та 286,02 грн. штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 2017,73 грн. втрат від інфляції та 110,87 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних складає 110,87 грн., сума втрат від інфляції складає 2017,73 грн., предявлені до стягнення обґрунтовано та підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко»підлягають задоволенню.

Судові витрати, на підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230 - 232, Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко»(69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117 б, код ЄДРПОУ 24511751) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Індра Енерджі»(69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня , буд. 7, кв. 25, п/р № 260053013549 в ПАТ «Європейський газовий банк»м. Київ, МФО 380430, код ЄДРПОУ 36576639) 4085 грн. 94 коп. боргу, 286 грн. 02 коп. штрафу, 636 грн. 76 пені., 110 грн. 87 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет