Ухвала суду № 18479101, 06.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.09.11 Справа № 25/63/07-21/135/08-21/5009/531

Суддя Черкаський В.І. розглянув матеріали заяви арбітражного керуючого Серебрякова О.В. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08

Кредитори:

1. Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

2. Управління Пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ої Бердянської ради, 2)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” (71160, АДРЕСА_2; код за ЄДРПОУ 13620891)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки відсутні

ліквідатор - Серебряков О.В. (69091, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.06.2008 року ліквідаційний баланс банкрута ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” та звіт ліквідатора затверджено, банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” ліквідовано, провадження у справі припинено.

06.09.2011 року арбітражним керуючим Серебряковим О.В. подано до суду заяву (вх. 5746/09-05 від 06.09.2011 року) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 за нововиявленими обставинами наступного змісту. “Відповідно до ухвали господарського суд Запорізької області від 09 червня 2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 про банкрутство ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Айстра”, 71160, АДРЕСА_2, код за ЄДРПОУ 13620891 прийнято рішення банкрута ліквідувати, провадження по справі припинити. Згідно зі ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявнику на момент винесення ухвали. Ухвала господарського суду Запорізької області була прийнята, у звязку з відсутністю майна підприємства-банкрута, вимоги кредиторів, не задоволенні за недостатністю майна, були визнані погашеними. Загальна сума не погашених кредиторських вимог на момент прийняття ухвали про ліквідацію підприємства боржника, складала 39 803 грн. 29 коп. 09 березня 2006 року на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справах № 2-4717, 2-4718, 2-4719, 2-4700, 2-4720 з ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” на користь фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за договорами займу було стягнуто грошові кошти. 23 лютого 2006 року по справі № 6-31 суддею Лихтанською Н.П. Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було затверджено мирову угоду в порядку виконання судового рішення, на підставі заяв стягувачів і звернення ДВС в м. Бердянськ та Бердянському районі, у відповідності з яким, право власності на будівлі та споруди цілісного майнового комплексу, який належав ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” та знаходився за адресою: АДРЕСА_2 перейшло у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 На сьогоднішній день отримана інформація про те, що у звязку із порушенням кримінальної справи, первинні рішення про стягнення з ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” грошових коштів відмінені, у звязку із тим, що у рамках проведеної експертизи, встановлено, що данні договори підроблені. Таким чином, на сьогоднішній день існує можливість скасування затвердженої мирової угоди, у звязку з тим, що підстави на яких вона затверджувалась по суті відмінена, а відповідно майно підлягає поверненню у власність ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Айстра” та включенню до складу ліквідаційної маси, з метою подальшої реалізації для погашення вимог кредиторів. Відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон) усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури. Згідно ст. 30 Закону, дане майно підлягало реалізації. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, ліквідатор може провести у порядку черговості, передбачені ст. 31 Закону, погашення заборгованості підприємства-банкрута. Відповідно зі ст. 41 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи є винесення судом рішення про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи. Враховуючи, що Декретом Кабінету Міністрів “Про державне мито” не передбачено сплату державного мита за перегляд за ново виявленими обставинами ухвал господарських судів, заявник державне мито не сплачував. На підставі вищевикладеного, просить суд прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 до розгляду. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 скасувати, скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ “Виробничо-комерційна фірма “Айстра”, 71160, АДРЕСА_2, код за ЄДРПОУ 13620891. Поновити провадження по справі про банкрутство та встановити строк ліквідаційної процедури шість місяців”.

Відповідно до ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу. Заявник зобовязаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату державного мита. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Заявник не надав доказів суду сплати державного мита за подання вказаної заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 113 ГПК України заяву арбітражного керуючого Серебрякова О.В. (вх. 5746/09-05 від 06.09.2011 року) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 за нововиявленими обставинами, слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Серебрякова О.В. (вх. 5746/09-05 від 06.09.2011 року) про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 09.06.2008 року по справі № 25/63/07-21/135/08 за нововиявленими обставинами, повернути заявнику без розгляду (додаток на 5 арк.)

Суддя В.І. Черкаський