Ухвала суду № 18479031, 06.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.09.11 Справа № 16/299/10

м.Запоріжжя

Кредитор приватне підприємство “Асоціація правового захисту”, 49116, м.Дніпропетровськ, вул. М.Рильського, 137, код ЄДРПОУ 32898649

боржник фізична особа підприємець ОСОБА_1, 69000, АДРЕСА_4 (АДРЕСА_1) іден. № НОМЕР_1

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Чабан Я.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора: не з”явився

від боржника: ліквідатор Чабан Я.І. (постанова суду №16/299/10 від 12.01.2010)

присутні:

від ДПІ у Шевченківському районі: ОСОБА_3 ( дов. № 21093/10-024 від 19.08.2011)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.01.2011 у справі № 16/299/10 фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чабан Я.І.

Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна та заборони на нерухоме майно квартири в АДРЕСА_2 та з клопотанням про накладення арешту на належний банкруту автомобіль ЗАЗ 110377, 2003 р.в., держ.номер НОМЕР_2 так як автомобіль у ФОП ОСОБА_1 відсутній, а без ухвали суду автотранспорт у розшук оголосити неможливо.

Ухвалою від 29.08.2011 призначено судове засідання для розгляду заявлених клопотань на 07.09.2011.

В судовому засіданні ліквідатор клопотання підтримав, просить їх задовольнити, скасувати арешт нерухомого майна та заборони на нерухоме майно квартири в АДРЕСА_2 та накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110377, 2003 р.в., держ.номер НОМЕР_2 що належить банкруту. В обґрунтування зазначив, що в державному реєстрі обтяжень рухомого майна та реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зареєстровані обтяження, об”єкт обтяження квартири АДРЕСА_3, що належить банкруту. Вказані обтяження перешкоджають реалізації виявленої ліквідмаси. Також ліквідатором в ході ліквідаційної процедури виявлено, що за ФОП ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль ЗАЗ 110377, для оголошення його в розшук необхідно накласти арешт на транспортний засіб.

ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя на вимогу суду надала довідку вих. № 22724 від 06.019.2011, якою поінформувала, що ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській міжрайонній ДПІ з 04.11.2004.

В судовому засіданні представник ДПІ пояснив, що будь-якої інформації стосовно боржника у ДПІ немає.

Дніпропетровська МДПІ, Банк, ВДВС, нотаріус, державний реєстратор вимоги ухвали суду від 29.08.2011 не виконали, запитувану інформацію не надали.

Дослідивши представлені матеріали та докази, вислухавши ліквідатора та представника ДПІ, суд задовольняє клопотання ліквідатора про накладення арешту на транспортний засіб банкрута ФОП ОСОБА_1 автомобіль ЗАЗ 110377, 2003 р.в., держ.номер НОМЕР_2 враховуючи, що його розшук та подальша реалізація дасть змогу погасити кредиторську заборгованість, розгляд клопотання про скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника суд вважає необхідним відкласти до 06.10.2011 з метою витребування доказів та встановлення фактичних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 22, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110377, держномер НОМЕР_2 2003 року випуску, що належить ФОП ОСОБА_1, м.Запоріжжя.

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про скасування арешту нерухомого майна та заборони на нерухоме майно квартири в АДРЕСА_2 до 06.10.2011 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.

Зобовязати представити суду:

ліквідатора документальне підтвердження наявності арештів, податкової застави; докази звернення з відповідними запитами до установ, які наклали арешти, про їх скасування та відповіді вказаних установ на звернення;

ДПІ довідку стосовно податкової заборгованості боржника, наявність податкової застави, відзив на клопотання ліквідатора;

Банк - довідку стосовно заборгованості боржника, наявність іпотеки, відзив на клопотання ліквідатора;

ВДВС відзив на клопотання ліквідатора, докази накладення арешту на майно боржника; довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника;

нотаріуса - відзив на клопотання ліквідатора, інформацію про наявні заборони, обтяження, арешти на майно боржника;

державного реєстратора - витяг з ЄДР та довідку про наявні у ЄДР записи стосовно боржника, щодо корпоративних прав боржника.

Явку в судове засідання представників сторін, ліквідатора визнати обов”язковою.

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ВДВС Дніпропетровського РУЮ, Дніпропетровській МДПІ, ПАТ “Укрсиббанк”, приватному нотаріусу Дніпропетровського р.н.о. ОСОБА_4

Суддя Р.Ніколаєнко