Ухвала суду № 18478931, 31.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

31.08.11 Справа № 11/44/08-15/5009/4240/11-11/5009/4741/11

Суддя Гончаренко С.А.

розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.08 у справі №11/44/08 за нововиявленими обставинами та матеріали справи,

за позовом: Комунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3»Запорізької обласної ради (вул. Перспективна, буд. 8, м.Запоріжжя, 69009),

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69009),

третя особа: Запорізька обласна рада (пр. Леніна, 164, м. Запоріжжя, 69107),

про: стягнення 7057грн. 69коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача (заявника): не зявився:

від третьої особи: ОСОБА_2 дов. № 01-17/0847 від 22.08.2011р.

В С Т А Н О В И В :

26.08.2008р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення яким позов комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3»Запорізької обласної ради задоволено: стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 7652,29 грн. основного боргу, 164,48 грн. пені за несвоєчасну оплату орендної плати, 3932,02 грн. штрафу за прострочення оплати орендної плати, 659,92 грн. штрафу за дострокове розірвання договору, 133,98 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 24.12.2008р. рішення суду від 26.08.2008р. змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 69057, код ДРФО НОМЕР_1) на користь Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №3»Запорізької обласної ради (вул. Перспективна, буд. 8, м. Запоріжжя, 69009, ЄДРПОУ 20520836, р/р 35427002003269, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) 7652,29 грн. основного боргу, 164,48 грн. пені за несвоєчасну оплату орендної плати, 1309,36 грн. штрафу за несплату орендної плати, 75,48 грн. державного мита, 87,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.».

11.08.2011р. приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення від 26.08.2008р. по справі № 11/44/08 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 11.08.2011р. заява прийнята до розгляду, призначені дата і час судового засідання.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вмотивована копіями звітів про заборгованість бюджетних установ, зокрема позивача (форма № 7д, № 7м), які були отримані відповідачем у відповідь на запит депутата Запорізької обласної ради. З відомостей вбачається, що за результатами фінансової діяльності у 2005-2006рр. у комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3»відсутня дебіторська заборгованість, в тому числі і по приватному підприємцю ОСОБА_1

На підставі викладеного ФОП ОСОБА_1 просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області по справі № 11/44/08 від 26.08.2008р.

Позивач комунальний заклад «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3»проти задоволення заяви ПП ОСОБА_1 заперечує, та вважає її необґрунтованою. Зокрема, зазначає, що копії фінансових звітів, отриманих за депутатським запитом не спростовують даних, покладених в основу судового рішення та взагалі не є доказами в підтвердження будь-яких фактичних обставин. Просить у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовити, а рішення суду залишити в силі.

Від третьої особи також надійшли пояснення, в яких Запорізька обласна рада не погоджується з доводами ПП ОСОБА_1, що фінансові звіти (форма № 7д, № 7м) є нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення представників сторін та ретельно вивчивши додатково надані докази, суд вважає, що заява про перегляд судового рішення не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог процесуального закону.

Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами Розділу XIII Господарського процесуального кодексу України.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Водночас, нововиявленими можуть бути визнані лише істотно значимі, суттєві обставини, тобто такі обставини, обізнаність суду відносно яких при розгляді справи, забезпечила би прийняття цим судом іншого рішення.

В якості нововиявлених обставин ПП ОСОБА_1 посилається на копії звітів про заборгованість бюджетних установ (форма № 7д, № 7м) комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3» Запорізької обласної ради за 2005 та 2006 роки. Данні відображені у вказаних документах суттєво не випливають та не спростовують фактів покладених в основу судового рішення і взагалі не є доказами, в розумінні ст. 32 Господарського процесуального кодексу України на відміну від договору оренди нежитлового приміщення № 647 від 01.10.1999р., договору оренди нерухомого майна від 01.07.2006р., договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 4 від 01.07.2006р., акту прийому-передачі нерухомого майна від 01.07.2006р., актів наданих послуг, рахунків, тощо.

З наведеного вбачається, що відомості які містяться у копіях звітів про заборгованість бюджетних установ (форма № 7д, № 7м) комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 3»Запорізької обласної ради за 2005 та 2006 роки не є підставою для перегляду судового рішення та звільнення його від обовязку виконання господарських зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 112-113-1 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Запорізької області № 11/44/08 від 26.08.2008р. за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення Господарського суду Запорізької області № 11/44/08 від 26.08.2008р. залишити без змін.

Суддя С.А.Гончаренко