Постанова № 18478927, 06.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.09.11 Справа № 29/5009/5023/11

м. Запоріжжя

Кредитор Державна податкова інспекція у Комунарському районі м.Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпроспецсплав»(м. Запоріжжя, код з ЄДР 34067267)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відомості відсутні

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю:

-представника кредитора ОСОБА_1 (за довіреністю)

-представника боржника не зявився

-арбітражного керуючого Шонії М.В.

Розглядається заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод Дніпроспецсплав”, м. Запоріжжя, банкрутом відповідно до статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у звязку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобовязання перед кредитором та відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Заслухавши представника кредитора та вивчивши надані документи, суд -

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Дніпроспецсплав»зареєстроване виконкомом Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі з кодом 34067267 за адресою: 69050 м. Запоріжжя вул. Космічна, 150.

Боржник є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.08.2011р. заяву ДПІ у Комунарському районі про порушення справи про банкрутство ТОВ «Завод «Дніпроспецсплав»прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 29/5009/5023/11, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначене на 06.09.2011р.

Боржник не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про час та місце проведення якого повідомлений в установленому законом порядку, відзиву на заяву не надав.

З огляду на обмеженість розгляду справи визначеними законом процесуальними строками, достатність матеріалів справи для розгляду та прийняття відповідного рішення, судове засідання відбулося за відсутності представника боржника, згідно зі статтею 75 ГПК України.

З поданої ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство вбачається, що вимоги до боржника виникли у звязку з несплатою узгоджених сум заборгованості по податках та зборах.

Відповідно до пункту 14.1.175 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

Як свідчать матеріали справи, податковий борг виник у боржника внаслідок несплати податкових зобовязань по ПДВ, що підтверджується самостійно узгодженими боржником деклараціями № 65415 від 20.11.2008р., №5690 від 20.02.2009р., № 8827 від 17.03.2009р.; № 16206 від 13.04.2009р., №26566 від 18.05.2009р., № 47570 від 17.08.2009р., № 49992 від 08.09.2009р., та податковим повідомленням-рішенням № 0000351502 від 19.01.2010р.

Згідно з пунктом 14.1.156 Податкового кодексу України податковим зобов'язанням є сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пункту 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вимог чинного законодавства боржник не виконав своїх зобовязань перед державним бюджетом.

Як свідчать матеріали справи, спрямовані на погашення податкового боргу заходи не дали позитивних результатів у звязку з відсутністю майна у боржника за рахунок якого можливе погашення заборгованості.

Згідно з актом перевірки подачі звітності № 175-10 від 22.12.2010р. боржник не звітує перед податковими органами з лютого 2009 року.

Відповідно до статті 1 Закону про банкрутство безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, що визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, загальна сума безспірних вимог ДПІ у Комунарському районі до ТОВ. «Завод «Дніпроспецсплав»складає 1.782,17грн.

Відповідно до статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань.

Вищевказані факти свідчать про те, що боржник підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює, перед податковими органами не звітує, а тому за таких обставин слід визнати його банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_2 від 15.11.2007р., адреса для листування: АДРЕСА_1), про що від неї отримана відповідна згода.

Крім того до господарського суду Запорізької області надійшло звернення Філії Державної госпрозрахункової установи «Агентство з питань банкрутства» в Запорізькій області за №323 від 01.09.2011 року, в якому останній пропонує призначити арбітражного керуючого Зелінського Олександра Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_1 від 01.12.2010р.) ліквідатором боржника у цій справі.

Розглянувши запропоновані кандидатури, суд вирішив призначити ліквідатором боржника у цій справі арбітражного керуючого Шонію М.В., яку запропонував ініціюючий кредитор, виходячи з наступного

Положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що розпорядник майна, керуючий санацією та ліквідатор призначаються господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення розпорядника майна боржника, керуючого санацією чи ліквідатора остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом, який при вирішенні даного питання має керуватись оцінкою професійних якостей, запропонованих кандидатів, досвіду їхньої діяльності у якості арбітражних керуючих, завантаженістю та інше, та виходити з того, яка з запропонованих кандидатур буде більш ефективною.

При цьому жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не є для суду пріоритетною.

З огляду на те, що кандидатура Шонії М.В. запропонована ініціюючим кредитором, чиє право, насамперед, порушене та має бути захищене у процедурі банкрутства, суд вважає за доцільне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Зелінського О.В., який подав заяву про призначення його ліквідатором у даній справі, та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Шонію М.В.

Керуючись статтями 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

Постановив:

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Дніпроспецсплав”, м. Запоріжжя, код з ЄДР 34067267, банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_2 від 15.11.2007р., адреса для листування: АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строки, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Копію постанови надіслати: кредитору, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконкому Запорізької міської ради, Комунарському ВДВС Запорізького міського управління юстиції.

Суддя В.А. Кричмаржевський